上海地铁男子强行挤占座位压到邻座大腿，法院判决：必须道歉！

“本来一句对不起就能解决”，上海地铁男子强行挤占座位压到邻座大腿，法院判决：必须道歉！

一句“对不起”就能化解的纠纷，

因拒不道歉，

闹上法庭。

这起民生“小案”

被写入最高法工作报告

被压到大腿

男子怒告挤座乘客

2025年4月，在上海某地铁站内，朱某和往常一样搭乘地铁。上车后，他在宽度约为半人位的座位上坐下，因为空间较为狭窄，挤压到了邻座范某的大腿。

范某明显感到有痛感，出声提醒：“你压到我大腿了，让一让好伐？”朱某强行挤进座位后，不仅未对范某表达歉意，反而否认挤压到范某，对其恶语相向，两人因此产生了争执，矛盾不断升级。

民警到场后将双方带至派出所进行询问并制作笔录。事后，范某诉至上海铁路运输法院，要求被告朱某赔礼道歉，并赔偿其精神损失。

法院：应该道歉

上铁法院经审理认为，人格权是民事主体享有的身体权、健康权、名誉权等权利，受法律保护；人格权受到侵害的，受害人有权依照法律规定，请求行为人承担赔礼道歉等民事责任。

法院指出，本案中，被告朱某在明知座位狭窄的情况下，仍强行坐下并挤压到原告范某身体，对原告的正常乘车造成一定影响。被告不仅没有对原告表达歉意，还与原告发生争吵致使矛盾升级，在公共场所造成了不良影响。

图为法院审理视频截图。

公民在日常生活中应明辨是非、遵守公共秩序，提倡和弘扬文明、友善、和谐的社会主义道德风尚，因此，法院对原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。

关于原告主张被告赔偿精神损失的诉讼请求，法院认为，由于原告未举证证明被告的行为对其造成严重精神损害，该项诉请缺乏事实和法律依据，故不予支持。

据此，法院依法作出判决：被告朱某以书面方式向原告范某赔礼道歉，驳回原告其余诉讼请求。该案生效后，被告已履行书面道歉。

小案被最高法工作报告点名

这起民生“小案”被写入最高法工作报告，法院依法判决被告赔礼道歉。

该案主审法官张雯琳表示，本案虽小，却清晰展现了我国民法典在人格权保护上的重要维度，相关法律常识值得每位公民了解。

不少人以为，只有赔钱才算承担法律责任，对此张雯琳明确纠正，赔礼道歉同样是法定法律责任。根据民法典第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等。本案中，法院判令被告书面道歉，正是适用了该项法定侵权责任形式。这也意味着，即便侵权行为未造成经济损失或身体伤害，只要侵害他人人格权益，侵权人就可能被强制要求以书面或公开方式赔礼道歉。

针对案件中原告精神损害赔偿诉求未获支持的情况，法官也作出了详细说明：依据民法典第一千一百八十三条规定，侵权行为必须造成“严重精神损害后果”，法院才会支持精神损失费。司法实践中，“严重后果”一般指致人残疾、死亡，或给受害人带来长期、剧烈精神痛苦等情形。本案双方仅为口头争执，尚未达到严重程度，通过赔礼道歉已足以抚慰受害人，故法院未支持该项诉求。

张雯琳同时强调，不支持精神损害赔偿，并非否认侵权行为，判决赔礼道歉已是对侵权行为的法律否定评价。严格把控赔偿尺度，也是为了防止诉讼泛化，维护正常的社会交往秩序，守住人格权保护与日常人际相处的合理边界。

网友评论

良人当归：还有坐上去腿岔很开的人，真的很烦这种非要挨着别人的人。

好河胡：怎么会有这么不要脸的人？明明坐不下去，你非得去挤。

绿绿绿：旁边的女生感觉都被骚扰了。

115：明摆着位置的宽度不够，不讲道理硬挤进去。 这个白色裤子的男人真的有病。 现实生活中很多喜欢搞坏事情的人。

莫哟：要夸一夸这个原告，他在用行动告诉大家：哪怕是再微小的事情，只要对方侵权拒绝道歉，我就有权让你付出代价！

坏小孩：那如果法院判决后，对方仍然不道歉呢？

羊：原来这种也可以去法院告啊，小案也可以到法院讲道理的。

好喝的可乐：不蒸馒头争口气。

来源 |新闻晨报 陆靖珺综合CCYV法治在线、人民法院报、此前报道