李约瑟之问新解--兼论文明分类等级说与科学革命工业革命成败,评论与答复

背山远行评论

根本原因分析，我写过《根本原因分析时的一些科学思维方法》，其中用了各种不同的方法分析科学革命、工业革命的根本原因，无论是用我自己的新方法，还是用公认的旧方法，都有个共同的结论：根本原因与大航海、侵略殖民战争、社会需求刺激无关。

　　一个讲述根本原因的道理的文章，如果不能解释所有同类事物发展变化的根本原因，那肯定是错误的道理，因为同类事物的发展变化共享同一个根本原因是公认的，这一点非常有用。

　　你这里若说“物质文明处于中等级，精神文明处于低等级时期”是根本原因，那么，我们的工业化和即将引领的新工业革命，是发生在社会主义新中国阶段，你要么说这个阶段是精神文明处于低等级时期的（我们也做过“毫无人类道德底限”的事），要么说我们根本不可能工业化和引领新工业革命。而你若说“物质文明处于中等级，精神文明处于低等级时期”不是工业革命的根本原因，那你写了这么多文字都没涉及根本原因，这又是不可理解的——你至少需要告诉我们真正的根本原因是什么。

　　文一教授的观点，也是类似的根本性错误——他分析了那么多西方历史上的实践的事实，但要么没涉及科学革命和工业革命的根本原因，要么在讲不能解释我们自己工业化和即将引领新工业革命的事实的错误根本原因。

答复

我写的很清楚。我们的家底厚德行高不可能做0-1（也是历史局限性）。但是被侵略的同时不会被生理灭绝反而可以学习到现成的科学革命工业革命成果。而美西方由于精神文明水平的制约已经无法将科学革命工业革命进行到底。这是一个历史的必然。

  蓝狐狸评论

今天中国的政体，和明朝政体对比，除了最高统治者不是家天下以外，有本质的区别吗？

既然今天的中国可以成为世界最强工业国，

那么明朝为什么不可以推动工业革命？明朝中晚期的江南可是几乎不怎么受皇权影响的。

 答复

家天下有什么不好？世袭制度有什么不好？中国物质文明精神文明领先世界5000年不是家天下政权领导下取得的? 当然我们的家天下有他的问题和缺点。但是每一个中国历代政权（秦皇汉武唐宗宋祖。。。）同步时代的其他人类社会实体治国理政效果如何？我的文章根据文一教授的书籍形成的观点认为物质文明中等精神文明中等的欧洲实现了科学革命工业革命的根本原因。事实证明他们虽然最早实现了两个革命但是终将因为精神文明的不可逆的落后而丧失两个革命的成果而且会阻碍两个革命的进步

 张广才评论

科学革命不太清楚，按照文一先生解释，可能是小规模战争频繁迭代推动的。 。。工业革命，可以参考王烈琦先生的具体研究，非常详细，发生在英国，确实有很大的偶然性。许多因素当中，大屠杀，大抢劫是两个最直接的推动因素。一个提供了市场空缺，一个提供了原始资金。 。。对照一下，中国王朝时代就很难。反正走西方路线出现工业革命，绝对不可能。

 答复

 “可能是小规模战争频繁迭代推动的”显然要么是我们俩读的不是一本书要么我们对同一本书的理解解读？

另外我必须指出一点。科学革命和工业革命是孪生兄弟。连体婴儿

 龙门山2022评论

十六世纪，英国与明朝在经济模式上的差别是，英国官府不办企业，靠农庄和税收过日子。中国明朝除了农庄还自己办企业，赚钱行业都由朝廷垄断，禁止民间介入。 依靠收税，就需要建立公平的市场秩序，发展企业扩大税源。企业在市场竞争中互相竞争，创新自然会不断涌现，出现工业革命是水到渠成的事情。 官府自己办企业，依靠的是权力和垄断，通过提高价格获取利益而不是创新改进；同时来自民间的科技和经济创新，会被视为对官府企业的威胁，斥之为奇技淫巧而扼杀掉，自然不可能有工业革命出现。

 答复

所以你还是认为科学革命工业革命与企业办理方式有关? 没有问题请坚持你的观点。

 龙门山2022评论

在大一统皇权专制的体制下，经济、政治、思想文化等被朝廷高度控制。任何科学技术、典章制度、思想文化的演变，只要不能用于维护其统治和利益，一经出现就被迅速扼杀掉了。 这就断绝了一切有利于文明进步的改变，社会必然的越来越畸形，越来越封闭落后，直至王朝覆灭。

 答复

谢谢。你说得有道理我们老祖宗的政权的确是在控制压制科学革命工业革命。因为维护统治阶级利益是正确的。但是我们的王朝覆灭恰恰是中国人类社会实体几千年来保持世界领先的一个实际过程，不以人的意志为转移。统治集团竭尽全力维护自己的统治何错之有？掌权的人尽力统治。统治的不好就被被统治集团推翻。循环往复直到现在。只要你认为现在的中国领先世界。这个观点应该可以接受。

原文链接

https://user.guancha.cn/main/preview?id=1615997 《李约瑟之问新解--兼论文明分类等级说与科学革命工业革命成败》