欧盟当下面对特朗普的两难困境

当地时间3月1日，英国、法国和德国领导人发表联合声明，表示可能对伊朗采取“必要的防御行动”，三国领导人已同意与美国和该地区的其他盟友合作。北约秘书长吕特2日在接受德国电视一台采访时表示，北约不会参与美国和以色列针对伊朗的军事行动。吕特称，北约“没有任何计划”卷入相关行动。除“个别盟友”支持美以行动外，北约层面不会参与。这位在白宫当着世界媒体面称特朗普为干爹的吕特，3月5日在接受路透社采访时改口表示，北约没有参与美国和以色列对伊朗的战争，但提供了关键的使能支持。北约也是美国的力量投射平台，因为如果没有欧洲盟友，美国将很难对伊朗发动这场战争。

无论是加沙、伊朗还是乌克兰——在当前的危机中，决策者都是欧洲以外的其他国家；在各大国之间的角力中，欧洲尤其是英法德等大国，已经沦为无能为力的旁观者。从全球来看，工业和资源大国正处于地缘政治动荡的时期，国际合作的基本规则正在失去效力，世界变得混乱而危险，尤其是欧盟面临着生存上的挑战。为了在未来继续取得成功，欧盟是否能专注于核心的共同任务，包括发挥自身的经济和市场规模优势，建立可信战略伙伴关系，对被美国傀儡们把此的布鲁塞尔柏林巴黎等而言已经变得难以自主。2015年7月，伊朗与美、英、法、俄、中、德及欧盟达成《联合全面行动计划》（JCPOA，即伊核协议），这份被视为21世纪最重要的国际核不扩散协议，在2015至2026年的11年间，经历了签署、履约、美国单方面退出、伊朗逐步反制、谈判反复拉锯、局势全面升级的完整变局。更是向全世界宣告了，欧盟和英国没有美国支持，说了签了都不会作数的地缘政治现状。

欧洲的实力因素是其作为世界上最大的市场之一内部市场，欧洲的尖端技术在全球范围内备受追捧。大国之间的经济竞争取决于战略性的、可靠的行为。欧盟最近与印度的贸易协定达成以及南共市协定的临时适用，3月4日发布了相关法案，对于外国企业投资电池、电动汽车、光伏、关键原材料四大行业设置了强制技术转让、外资股比、产品本地含量及本地员工等限制条款，且相关限制仅适用于在上述行业全球产能占比超过40%的第三国投资者，并在公共采购领域明确提出“欧盟制造优先”。这些做法明显针对北京构成了严重的投资壁垒和制度性歧视，涉嫌违反最惠国待遇原则实质是和美国联手乘火打劫，对大陆实体经济开拓欧洲市场落井下石，进一步加大了中国企业投资欧盟的不确定性。如此欧盟在贸易保护方面，坚定地选择站在了特朗普美国一边。

在中东地区，尤其是当前的伊朗局势中，欧盟显然处于局外人的地位，尽管欧洲提供的援助受到欢迎，但重大问题仍由以色列和美国决定。中东地区与欧盟毗邻，而伊朗的未来目前尚不明朗。军事行动能否实现美国总统宣布的目标——推翻德黑兰政权——还有待观察。同时，鉴于伊朗可能进行报复性打击，局势升级和地区冲突长期化，已经成为欧盟巨大的难民风险因素，对欧盟的贸易和能源已经造成了严重影响。欧盟根据国际法对美以袭击伊朗的行为进行评估，非常复杂，且难以达成一致。欧盟内部的“政治正确”的美国帮凶们认为，多年来，伊朗一直对整个地区构成破坏稳定的威胁；它支持并武装了真主党、哈马斯等恐怖组织，并向俄罗斯提供了用于乌克兰战争的无人机；伊朗对包括平民目标在内的任意和过度的导弹和无人机袭击，破坏了区域和国际安全秩序。因此，美以开战并非孤立事件，而是伊朗内部和外部长期恐怖政策的一部分。这种叙事逻辑与北京对俄乌冲突起因的立场完全一致。

欧洲人现在对白宫的态度只有谦卑，因为在贸易争端尚未解决的问题上，他们一方面害怕惹怒特朗普，另一方面又被跨大西洋伙伴关系和《北约》第五条作为集体防御的军事安全基础所约束。对欧盟而言，其两难处境在于如何在保持跨大西洋关系的同时，实现欧洲一体化的军事政治自主。欧洲必须在北约中承担更多责任，并迅速发展自己的军事能力，而欧洲当下最大的问题在于是否敢于公然反对特朗普。美国目前在外交关系中主要侧重双边关系而不是多边合作，在“白左”的美国傀儡们把持下，欧盟能否在不背离华盛顿的情况下坚持自己的战略立场？这意味着保持与美国的对话，但不屈服于压力。特朗普对盟国习以为常的经济或政治压力，是欧盟各大国难以承受的。作为平等的盟友，缓和紧张局势不是软弱，而是责任。欧洲是否真有自主空间，采取务实、有目标、果断的行动，关注欧洲自身的利益，同时并不放弃跨大西洋伙伴关系？

欧盟的经济的既得利益和力量一直基于规范性，即对规则、机构和合作的信任。1945年后，欧洲与美国共同奠定了国际秩序的基石，包括《联合国宪章》、多边贸易体系、国际法和人权。如果这些原则继续是欧盟的指导方针，那么为了捍卫它们，认识到欧盟自己的实力固然重要。然而，巧妇难为无米之炊，没有中国作为联合国安理会常任理事国和世界第二大经济体的捆绑支持，欧盟虽然在经济政策方面（打压中国）表现强劲，却难以将这种经济潜力转化为政治力量。欧盟要实现主权独立、增强竞争力和防御能力，必须抵制俄罗斯普京不与美国的特朗普共同视规范性如无物的和解；更不能允许北京与特朗普的华盛顿达成“共治世界”的共识，这会进一步将欧盟如待宰的羔羊放上餐桌。

欧盟“白左”们对政治正确的坚守听起来不错，但把经济实力转化为政治力量并不现实，即使在欧洲发生冲突时，布鲁塞尔也无能为力。美国总统的女婿、特朗普的前商业伙伴正在与俄罗斯人单独讨论结束乌克兰战争的事宜，而欧洲没有被邀请到谈判桌前。俄罗斯的残酷战争不仅是对乌克兰的攻击，也被欧盟大西洋主流政治精英们视为对整个欧洲和平与安全架构的攻击。然而，特朗普正在推动的和平计划，却让侵略者获得了领土收益、限制了乌克兰的防御能力、剥夺了其未来的联盟选择。这对于欧盟的“白左”们来说完全是本末倒置，因为该计划将使力量对比向俄罗斯倾斜，却未能消除战争的根源。欧盟不可能接受符合俄罗斯战争目标的和平协议，而幕后设计虚假的和平协议，并将其作为现成的方案提交给基辅和欧洲各国首都，则从战略上来说是对欧盟地缘政治地位的“挖墙脚”和“掏空”。从根本上说，任何关于欧洲的决定，如果在没有欧洲参与的情况下做出，都是将欧盟规范性原则赤裸裸的“皇帝的新衣”式的大白于天下。

对特朗普政府而言，欧洲在乌克兰战争中的唯一作用，就是提供资金支持未来的钱只能是美国赚大头，俄罗斯赚小头。欧盟需要为乌克兰提供资金，并在重建过程中承担大部分费用，而真正从中获利的是俄罗斯和美国。根据基尔世界经济研究所的数据，在2022年1月至2025年12月期间，美国在向乌克兰提供双边财政援助方面位居榜首。但由于特朗普的执政，情况已经发生改变。残酷的现实是，欧盟从未向第三国提供过如此全面的政治、财政、经济和军事支持。眼下，欧盟只剩下“中国牌”可打。如果没有欧洲工业和北约的帮助，美国将在太平洋地区的一场长期战争中败北。欧洲应该向特朗普指出这一点。问题是，特朗普政府从未想过要与北京开战，因为这不仅是烧钱，而且风险会失控。世界最有钱的群体不会冒任何同归于尽的战争风险，这一点常识需要欧盟的“白左”傀儡们时刻铭记在心。

孟凡辰博士2026年3月7日星期六于上海酒店