揭秘米宣部的小妙招（2）——宏大叙事

家人们，我又来了：）

上一集我们破了个题，讲述了米宣部的第一个宣传小妙招——道德二分法，这是基本功呀！这一集，我们来观摩一下米宣部的又一个基操——宏大叙事。

所谓宏大叙事，就是把零散事件、政策、冲突和人物统统串成一条线，让公众看到的不是杂乱无章的现实，而是一条“历史必然”的故事。现实中，经济有起伏、政策有反复、社会有矛盾、个人有多重动机，多乱呀！但对于宣传机器来说，复杂现实不仅不好消化，还不利于政策导向。于是米宣部会把按照文艺手法，将零散事件提升到诸如“文明冲突”呀、“历史正义”呀、“宿命之战”的高度，把每一件小事都纳入同一条宏大叙事之中。

宏大叙事并不是随口讲故事，它其实有一套非常稳定的操作流程，我们来拆解一下：

第一步：贴标签。给对手一个高度概括性的称谓，比如“邪恶轴心”“威权势力”“制度挑战者”。标签一出，复杂背景自动消失。这个，我们已经在道德二分法中谈过了。

第二步：上升历史高度。 把具体政策争议上升为“文明冲突”“自由与专制的对决”“历史关键时刻”。局部摩擦瞬间变成时代分水岭。

第三步：制造身份归属。 通过演讲、媒体报道、影视作品不断强化“我们是谁”“我们代表什么价值”。你不是在讨论政策，你是在保卫身份。

第四步：道德站队化。 原本可以讨论成本收益、利弊权衡的问题，被转化为“站哪边”的问题。只要你质疑政策，就会被怀疑是不是站错了队。好了，现在操作完成。现实被压缩成剧情，观众被安排进角色。

宏大叙事之所以如此有效，很大一部分原因是它自带金句光环。比如小树丛总统的名言：“We will fight them over there so we do not have to fight them here.”（我们会在那边打他们，这样就不用在这里打了。）或者小树丛时期的国防部长拉姆斯菲尔德的“Known knowns, known unknowns, and unknown unknowns”（已知的已知、已知的未知和未知的未知），听起来高大上，实际上是在告诉群众：“一切尽在掌握，你只需要跟着剧情走。”这些金句，把局部事件瞬间提升为宏大叙事的历史意义。

再看看冷战时期的例子，外根总统将苏联称作“Evil Empire”（邪恶帝国），所有外交争端、科技竞赛都被纳入文明对抗的史诗故事线；小树丛则在九一一之后给伊朗、伊拉克、朝鲜贴上“Axis of Evil”（邪恶轴心）的标签，无数局部冲突被放大为正义的宿命之战。公众看着这些标签，以为自己在分析事件，其实早就进入了米宣部设定的剧本世界。

宏大叙事之妙还在于，它能拉满情绪、塑造身份。你以为自己在判断世界，实际上已经被卷入英雄、受害者、坏人的三角关系里。智库报告、外交演讲、甚至坏莱坞大片，都在强化“我们对抗邪恶势力”的史诗剧情，让你自觉参与历史进程，却不知自己只是剧情中的临时演员。

这些热点事件在当今米国也不例外，被包装成“我们vs他们”“正义vs邪恶”的故事，你以为在独立思考，其实早被叙事框架裹挟。比如经济竞争，本来是产业结构、比较优势、资本流动的复杂博弈，但在宏大叙事里，它很容易被包装为“制度对抗”“价值体系之争”。贸易争端不再是关税数字，而是文明优劣的象征。

再比如，科技战也是如此。芯片、算法、供应链这些高度专业化的技术问题问题，被上升为“国家安全史诗”“技术主权保卫战”。技术讨论迅速转化为生存叙事。

总结一下，这一招米宣部的宏大叙事，能够把杂乱无章的现实压缩成史诗故事线，情绪、价值观、身份认同被拉满，而真正的世界的复杂性则被史诗光环掩盖。睿智的观网网友们还有人民自媒体们，这一招宏大叙事，你学废了吗？

——真凡

2026年2月于美国

（下一集待续）