如何判断被投公司是在骗人，还是在冲锋干事

【本文来自《田轩：国家投资天生是耐心资本，为何难真正做到投早、投小、投硬科技？【问诊2026中国经济】》评论区，标题为小编添加】

• 叽里呱啦吖

• 但国资背景不同，它涉及国有资产保值增值的问题。你投十个项目，哪怕九个都成功，只要有一个失败，就可能被认为涉及国有资产流失。甚至还会有人追问：当初为什么投这个项目？是不是存在利益输送？所以很多政府背景的基金在实际操作中就不太敢“投早、投小、投长、投硬”，避险倾向会很强，最后往往只能去投中后期、现金流更稳、看得更清楚的项目。这就和中央的要求背道而驰了。痛点非常准确，现在大部分只敢投后，还需要继续优化考核制度。投资本来就是有风险的，但考核是不允许有风险，这本来就是悖论。现在只敢锦上添花，无法雪中送炭，众所周知无论是创始人的经验还是产品研发到成功，从0到1企业初创无法变现，资金是最困难，结果这时候无法得到投资，反而项目起来后更多需要的是资源与渠道，资金需求明显降低，导致现在一些有潜力的初创企业无法夯实基础，掉入死亡谷出不来。

你是讲得最透最合理的一个，其他的都太保守了。

科技前沿创业，相当于斥候先锋，需要精兵强将，更需要勇于冒险，敢当奇兵。

如何判断 被投公司 是在 骗人，还是在冲锋干事。

很简单，就是从两个方面入手即可：

一是财务严格管控，严格限制高管人员的虚假高工资，突出增加实干的中层的骨干技术人员的数量；

二是产品进度监控，每个季度实时汇报一下创业公司的产品开发进度，看看是否在真抓实干。

根据高科技创业投资公司的产品进度，中层技术人员的完善度等等，来持续跟进后续投资行为。

如果产品不断完善，中层技术人员不断完善，那么可以慢慢增加后续投资；

否则，可以撤资，过段断尾。

越是前期投资，风险越高，可以投入越小，也可以投入更多的小公司；

后续根据行业发展，慢慢地从中筛选出强壮的蚂蚁，再继续跟进投资；

只要是真抓实干的创业科技公司，即使淘汰倒闭了，对于整个行业和整个国家来讲，也不是没有收获。

一来，等于证明了很多错误路劲，为其他的同行业公司提供了错误避雷指南；

二来，为同行业培养了大量的中层核心科技人才，这点才是最关键的。

一个科技新行业，想要蓬勃发展，最关键的就是这类核心科技人才的培养。

给他们提供工作岗位，让他们有事可做，这才是最重要的，也是进行新科技行业培育的关键点。

一开始，他们也许是分散到很多很多的初创小公司，后续慢慢淘汰，慢慢集中到几个成功企业当中。

说白了，新科技行业的前期风险投资，就是为了培养技术骨干人员。

。。。

综上所述，真正判断一家创业的高科技公司，是在骗钱，还是真的在创业，其实是很简单的。

那么，关键的问题来了，

就是谁来管？谁来监控？

私有的风投公司，上面有严格的董事长监控下面的风投经理人。

但是呢，

国企的风投公司，谁来监管风投经理？

这是个很大的问题。

如何完善国企的风投监控制度，这才是根本。

增加同行监督？同一批次的多家创业小公司之间互相监督？

增加被投公司的人员技术考核？