普通大学取消入学考试已经成熟

光明日报2026年01月06日15版内容

提质扩容要与人才培养结构优化相结合

我国高等教育人才培养结构呈现显著的“金字塔型”，即高职高专占比较高，研究生教育和“双一流”建设高校占比偏低。截至2024年，我国的高等教育招生数量中，高职高专招生占比在50%以上，超过了本科招生数量，全国各种形式的高等教育在学总规模4846万人，在学研究生409.54万人，在学研究生占比不足10%。而发达国家一般研究生教育在高等教育人才培养结构中占比为20%以上，本科占比超过60%，专科占比为20%~30%之间。再者，我国“双一流”高校仅有147所，其本科招生在高考招生中的占比不到6%。这些数据表明，目前“上大学”已经不再是难题，但“上好大学很难”的困境亟须突破。近年来，我国以“双一流”高校为代表的优质高等学校招生数量虽然一直在提高，但与人民群众特别是广大高考考生和家长对于接受优质教育的渴望相比，与经济社会发展和科技进步对于高质量高等教育的需求相比，与发达国家高等教育发展相比，我国优质高等教育发展还存在较大差距。

“十五五”时期，面对高等教育学龄人口入学高峰，面对科技革命和产业升级需求，必须调整优化我国的高等教育人才培养结构，由目前的“金字塔形”转变为“橄榄型”。《建议》提出，深入推进“双一流”高校建设。《纲要》提出：“有序扩大优质本科教育招生规模，扩大研究生培养规模，稳步提高博士研究生占比，大力发展专业学位研究生教育。”“十五五”时期，要通过加快“双一流”高校建设，扩大“双一流”高校招生规模，实现优质本科招生扩张，积极发展研究生教育，发展职教本科等举措，优化人才培养结构，实现提质扩容，建设高质量教育体系。

提质扩容要与调整学科专业设置相结合

《建议》提出，统筹学科设置。目前看，我国高等教育的学科专业设置还不能完全适应国家战略、经济社会发展和科技进步及产业升级的需求。在提质扩容过程中，要调整优化学科设置机制，建立健全科技发展、国家战略需求牵引的学科专业设置调整机制和人才培养模式，不断提升高等教育对高质量发展的支撑力和贡献力。

高等教育提质扩容不是盲目扩容任何学科专业，而是面向国家战略、科技进步和经济社会发展需求的学科专业，面向高校具有办学优势的学科专业和特色学科专业，面向未来产业、战略性新兴产业所需要的学科专业进行扩容，在扩容的同时实现提质。在提质扩容过程中，要正确处理好基础学科与应用学科，传统学科与新兴学科、交叉学科，前沿学科、优势学科与弱势学科，急需学科与一般学科的关系，处理好长板与短板、存量与增量、现状与未来的关系，对社会需求明显不足、培养质量下滑、办学条件不足的学科专业点进行预警并提出整改要求，着力发展国家战略所需学科专业，瞄准战略性新兴产业和未来产业等，快速布局一批学科专业点。实施新兴学科和交叉学科孵化行动，布局建设一批示范性学科交叉中心。要赋予高校一定的学科设置自主权，支持高校根据经济产业需求自主设置新兴学科、交叉学科，强化学科专业与区域产业、经济社会发展的联动响应。在提质扩容中实现学科专业优化，着力发展国家战略及经济社会发展需要的优势学科、特色学科，实现差异化、特色化发展，办出特色、办出水平。

提质扩容要与优化高校布局相结合

我国地域辽阔，人口众多，高等教育的科学布局极为重要。《建议》提出，优化高校布局。优化高校布局涉及优化部属高校和地方高校、“双一流”高校与非“双一流”高校、东中西等不同区域高校、研究型应用型技能型等不同类型高校，要通过提质扩容实现各类高校协同发展，建设高质量高等教育体系。

我国目前的高等教育体系中，中央部委所属高校占比不到5%，地方高校占比达到95%，部委所属高校办学水平较高，其中大部分为“双一流”高校。东中西部高等教育发展不均衡，东部高等教育发展较快。高等教育提质扩容要兼顾公平与效率，一方面，要发展现有的优质高等教育资源，自主科学确定“双一流”评价标准，又要推进高校分类发展，鼓励高校在不同领域争创一流。研究型大学主要面向世界科技前沿及国家、区域重大战略需求办学，培养理论人才与创新人才；应用型高校主要面向区域经济发展及产业转型升级等需求办学，着力培养区域产业和社会需要的应用型人才；技能型高校主要面向地方产业及社会需要，着力培养技能型、操作型、岗位型人才。另一方面，优质高等教育资源又要向中西部地区高校和地方高校倾斜，提高其整体质量和办学水平，增强其服务国家战略和区域经济社会发展的能力。

（作者：李立国，系清华大学教育学院教授、教育部长江学者特聘教授，教育部－清华大学教育战略决策与国家规划研究中心主任）