你是为了钱去做负心汉，还是只能被迫接受？

【本文来自《劳东燕：如果你觉得彩礼剥削了你，如果你觉得彩礼亏了，那你可以不要进入婚姻状态》评论区，标题为小编添加】

• 很想说

• 不完全等同。

  因为裹脚是女性父母的决定，不是女性自己的决定。而给彩礼是男性自己的决定。

难道不是岳父岳母决定吗？

你和你女朋友谈恋爱好几年，好不容易要谈婚论嫁了，结果岳父岳母说没有彩礼就不同意结婚

你是为了钱去做负心汉，还是只能被迫接受？

但是这里应该声明，被迫接受不代表认同，这是不公正的，相当于绑架

就好像绑匪跟你说:

如果你付钱，你就可以救回你的亲人

如果你不付钱，我就把他卖到一个你找不到的地方

请问你怎么选择？你能忍受自己良心的谴责吗？你不会痛苦吗？

大多数人是出于善良而忍让，这不是理所应当！

另外:

从社会和家庭角度说:

1.没有彩礼，社会和谐，新婚夫妻压力更小，矛盾更少

2.有彩礼，社会撕裂，新婚夫妻结婚就背债，矛盾更多

从彩礼合法性说:

1.彩礼并不能作为婚姻的压舱石，彩礼盛行的今天仍然离婚率居高不下，甚至需要推出离婚冷静期的政策

2.彩礼并不能支持生育补偿理论，血缘上孩子也是母亲的孩子，并且如果彩礼作为生育补偿，难道不是物化女性？难道不涉及自愿放弃人身自由这样的违法犯罪行为？

3.彩礼并不能支持买断理论，结婚后女方有回娘家的自由，结婚后大多数男性也会一起出去住，并不和父母住在一起

4.彩礼并不能支持冠姓权，冠姓权归属应该是夫妻双方及双方家庭商量的结果，即使付了彩礼，也没有任何法律或者道德支持冠姓权明确归属男方，何况如果是丁克呢？如果彩礼支持冠姓权，那么又有什么理由对放弃冠姓权或者丁克的男方收取？

5.彩礼并不支持婚后家庭保姆理论，首先不说多少女性收了彩礼照样不做家务，如果我们假设彩礼支持婚后家庭保姆理论，女性收取彩礼后会全包家务吗？那么如果婚前协议约定家务归男方，是不是男方应该向女性收取彩礼？

6.彩礼并不支持下嫁理论，如果你真的看不起这个人，请不要和他结婚，不要答应他的求婚，否则你同样涉及犯罪，买卖婚姻和自愿放弃人身自由，都是法律不允许的行为。另外，如果彩礼支持下嫁理论，女性不会有离婚自由。

不论从哪一方面，彩礼都没有任何益处和合法性，也不符合今天的时代精神，裹脚的陋习可以铲除，怎么彩礼的陋习就成了优良的传统文化？