用AI不加选择地替代人类工作是不对的

这是从何说起呢？到底是怎么回事？

这是因为，近来时不时就能看到类似什么某某工作因为缺人或者人手短缺之类的理由吧，使用AI解决了大问题之类的报道，由此想到了这个事儿，进而就说说自己的看法，也不针对具体的某个行业甚至某件事。

为什么这么说呢？因为这样做的最终后果就是任何岗位最后都不缺人了，然后人的工作就没了。

大家想想是不是这么一回事：人是在不断新陈代谢，一茬一茬地生长的，确实可能某一个时期做某些工作的人少，但是随着年纪小的长大、学生毕业等因素必然导致后续有人顶上来，原本可能缺人干的工作也就有人干不缺人了。几千年来人类社会都是这样不断演进的。最后总的情况就是整体均衡。可如今，"缺人"这个本属正常的社会人员分工起伏，正被一套"技术填补"的逻辑所捕获。只要哪里喊缺人，哪里就似乎触发了"用AI顶上"的按钮，仿佛这是唯一且必然的解决方式。 如果一有什么工作缺人就用AI顶上，这样一来，被AI顶上的工作，形成成本惯性，之后就算有人能干，雇主也不会再用人了，本来可以解决的失业，也不会被解决了，最后就成了因为AI的应用，反倒制造了失业。而这种情况随着因为利好雇主而被雇主们不断效仿推广：这里的工作被AI替代，那里的工作也被AI替代，各行各业能被AI替代的工作都被AI替代，成本低呀！不用支付薪金，不必交社保啊！等等各方面都比雇工成本低，其结果就是百姓的失业被不断制造出来。

有人可能会说AI的应用会创造新就业机会，会创造新岗位，可是你们有没有想过，即便能有什么新工作出现，难道新出现的这些工作就有多少不能被AI替代的吗？这就像一个转圈跑：创造技术来解决旧问题，技术却把我们推向需要解决的新问题，而解决新问题的"方案"，很可能又是更新的技术。我们在这圈里转圈跑。 这样一来，一个国家、一个社会，还有多少留给人的工作机会呢？

如此这样，试想那么多因为AI顶替了工作的人怎么办？要消灭他们吗？他们在社会上，对社会的稳定和治安是一个什么情况？当失业的人从少数变成多数，当街头挤满的不再是求职者而是彻底的"多余者"，他们需要的将不是培训，而是一口饭和一个解释：为什么社会的进步，必须以他们的坠落为代价？ 这不会带来社会的不稳定和危机吗？

我们总在谈论"未来"，可如果这个未来里，大多数人找不到自己存在的位置和价值，那它再"智能"，也不过是一座建立在流沙上的水晶宫殿。 最后当人们躁动的风暴摧毁这些精密的高科技水晶塔的时候，一切的璀璨都会毁于一旦。这就是我们激进发展导致的结果吗？难道这就是我们要的结果吗？