一般来说，一年中能碰上几次续面第二次的情况，其实成本很小

【本文来自《游客在免费加面店二次续面被收3元，民警调解时说“3块都不出吗”，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

• 就爱胡说八道

• 上面的故事不是什么笑谈，而是一种悲哀！他这样做其实损害了其它很多消费者的利益，其他饭量小的顾客再也吃不到免费的主食了。中国传统讲究不为己甚，互利双赢，昂撒讲究掠夺，讲究自身利益最大化，特朗普就是典型讲究只能我赢，其他人输。为什么美国律师多如狗？当一个餐馆都要花精力在法律方面，琢磨还有什么漏洞，而不是餐饮本身和经营上，必然加大成本。一个社会所有企业都如此呢？最终买单的是谁？当人人一门心思考虑自身利益最大化，而丝毫不顾及他人利益，这样的社会令人向往吗？

是有一小部分人确实能吃，也的确是这种人有可能会导致主食免费变成收费，问题是如何解决这种问题（假设这种人是去的主食免费的餐馆吃）？让他顾及大部分人的利益少吃吗？吃不饱？吃不饱！！！不近人情吧。让他自觉点主动点可以多吃但是付一些主食费用（我想对于大部分这种能吃的人应该不会很抵触这种方案吧）？自己吃饱了，店家和大部分人的利益也照顾到了，这个方案应该比较理想了。那为什么不由店家主动说明主食吃的少免费，吃的多的付主食费，这样吃的多的人也不用再费心思去想如何跟店家沟通自己主食吃的多可以付主食费。

这又回到了续面的事上，一般来说一年中能碰上几次续面第二次的情况，其实成本很小。当然如果有常客每天都来吃每次都续面两三次的先除外，本次的当事顾客应该不是这种常客。所以闹到这个地步觉得店家格局小了。

其实最终争论的问题是免费续面到底怎么解释问题，我觉得店家之前可能不止一次碰到过这种事，其他当事人不想麻烦深入计较都付钱了，也就是店家应该已经意识到免费续面存在不同理解容易产生问题，但是就是不改成免费续面一次，直到碰到了个较真的。

也有另一种可能，就是不同地方约定俗成不一样，当地把免费续面就是约定俗成了只免费续面一次，那样话店家和顾客其实都没错。不知道这种可能大不大