月入3000应该是大城市比较好找到的临时工作，没有社保

【本文来自《月薪3000能不能谈论斩杀线？》评论区，标题为小编添加】

• 将就年轻

• 月入3000，是不是一个标准？如果说是，那么这个前提、环境因素就复杂了！单身还是养家、异地还是守家、身体状况、知识水平、工作能力、专业与否等等等等一大堆，单纯一个3000，不同条件不同环境，那可是天差地别般的存在。——网上看见过一个“憨憨”的自媒体，在华为那款前美国商务部长代言产品的发布会上问华为如此强悍会不会让别的商家没有活路？这典型的就是“只见贼吃肉、没见贼挨打”呀！什么时候无知这样堂而皇之的成为标牌了吗！

  网络上与月入3000对应的应该是一种“财务（富）自由”的话语标志，与月入3000的复杂混乱一样，“财务（富）自由”一样是一种混乱到幼稚的语境，没有再赚大钱的时机不等于自愿放弃了财富增值的意愿和相关焦虑，尺有所短、寸有所长，彼之蜜糖、吾之砒霜，在讨论诸如斩杀线一类现象时自设门槛？——人民币升值了，那几百美元很难换到3000块了，除了洗地不会别的、想加钱就对着彼岸明说！

  

月入3000应该是大城市比较好找到的临时工作，没有社保。

几年前的一天晚上，武大校园内一个矮小的老头向我问路，顺路与他交谈。这老头76多岁，终身未婚无子女，从农村跑到武大食堂帮厨，每周休息一天，每天管2餐，住宿自己解决，每月2500元。第一天上班道路不熟悉。

他这种情况应该是五保户，但他嫌钱太少，出来打工可以多赚点，但是打工就没有五保户的收入了。干不动了回乡可以继续过五保户的生活。

美国“斩杀线”下的流浪汉应该可以找份低工资的工作糊口，不至于等待施舍；找张床栖身，不至于露宿街头。距离太远了搞不清楚。