这才是我们回望苏联历史，最该吸取的教训，不能简单地把它的失败归因为 “对外争强”

【本文来自《《在指出西方系统性危机的时候，并不代表我们没有这种危机》》评论区，标题为小编添加】

• 星辰回忆

• 苏联的经济很畸形，勃列日涅夫时期看似好像什么苏攻美守，但是全赖石油拉升，苏联没有把钱用在自己民生改善上而是全世界当爸爸去了。所以苏联老百姓基础物质享受和西方之间就有一个代差，同时苏联那套严重僵化的体制天天在搞只许州官放火不许百姓点灯这种事。加上苏联其实工业制造上从来也没有超过美国。

  我们和那个时候不一样了，我们是工业制造超过了美国，同时国民的基础生活保障以及物质享受并不落后美国，属于各有所长，同时我们承接所有的制造业门类也有改革和提升内部生活的能力和规划。美国反而像那个苏联了，靠着金融拉升的钱全世界去当爸爸，对国内实质问题不管不问。

  中美两国都是内部问题优先的，内部处理不好外面的光鲜没啥意义。还有苏联不是一夜完蛋的，是几十年把自己干倒的。

我个人认为，苏联在某种意义上来说，就是“一夜完蛋”的，或者说类似飞机降落时（高度是在向下）突然的俯冲（这个才是解体的根本原因）。

另外在当时，美苏都在搞所谓的“全世界当爸爸”，而不是你认为的“美国是内部问题优先”，否则就不会有古巴/土耳其导弹危机这样的事件了。

只不过美国在发现自己的战略进攻力量不够时，就转入了战略防守（越战之后），而苏联则相应的转入了战略进攻——我们现在某种意义上来说，也许正好也是处于中美战略防守/进攻的变化转折点上。

我们不能说苏联的战略进攻，就是“全世界当爸爸”，就是“没有把钱用在自己民生改善上”。换句话说，如果苏联能再坚持二三十年，也许美国就崩溃了。如果真的是这样，还会有人指责苏联的战略进攻不对吗？

不用说什么这不可能。即使是苏联解体后的俄罗斯，经历各种坎坷，也同样撑到了现在，并没有像西方指望的那样进一步四分五裂。何况苏联后期曾试图同中国缓和两国关系，即使只是恢复到目前的中俄关系水平，又会如何？而三十年后的美国和西方，自身深层的矛盾在吞噬了苏联的血肉后仍开始逐渐爆发出来，要是美国和西方当年没有机会吃到这口血食呢，这样的爆发会不会更早？

苏联的教训并不是 “不该选择战略进攻”，而是进攻的同时，没守住内部的制度根基，没解决好发展的结构性矛盾，最终在关键期被内部问题拖垮，甚至主动放弃。

这才是我们回望苏联历史，最该吸取的教训，而不能简单地把它的失败归因为 “对外争强”，否则就会被人拿来敲打我们——看看苏联的下场，中国要是试图同美国/西方争夺战略优势，就会因此而拖累自身。