公有制社会的隐忧

【本文由“张广才”推荐，来自《谁斩杀了程序员高广辉？》评论区，标题为张广才添加】

• 凭栏处观雨听风

• 边芹有本书《谁在导演这个世界》，西方在系统性的打造西方中心论，“当死亡在欧美电影中是个人悲剧，到了其他国家就变成——甚至必须变成——社会或体制的因素。这是电影节牢不可破的‘政治正确’”。

  美国每年几十万人被斩杀，却说是他们个人不努力。中国一个程序员累死，就说是整个社会危机。哈。。。

我倒是觉得，在指出西方系统性危机的时候，并不代表我们没有这种危机。

我一直最害怕的是，就像70年代勃列日涅夫时期，苏联逐渐转入战略进攻期，美国逐渐处于战略防守，然而大坝溃于蚁穴，看似强大的苏联说倒就倒。

而我们普通人碍于视角高度，在“烈火烹油、鲜花着锦之盛”时，能不能警惕这种“蚁穴”，而不是把它仅当成“进步的必然”或“相对较小的概率”呢。

这就是像“管中窥豹，可见一斑”，作贬义时是观察片面、所见有限；作褒义时就成了“窥一斑而知全豹”，能通过局部特征推断事物全貌。

然而说到底，更多地时候，是褒是贬，对于我们普通人来说都是事后诸葛亮的认知。所以这才可能是我真正害怕的原因。

如果用本文来说，就是“一个程序员累死”本身可能只是个例，但诸多“半死不活”的个例存不存在呢？显然是存在的，那么导致这些个例的因素又是什么，我们能不能去谈论或触及这些因素，甚至去改变这些因素呢？如果不能，那么认为没有“整个社会危机”的可能，是不是就太心大了。

再说的夸张一些，现在很多人认为苏联人民在叶利钦炮打白宫时没有站出来，证明了苏联人民不再拥护苏共和苏联。那么如果我们在某天出现了类似的情况，又有多少“吃着老板们给的饭”的人能站出来反对“老板们”呢？这也是我对现在公有制经济只是名义上有着“主体地位”却不能在这个体系内拥有足够劳动者的忧虑。