从哈里梅根到贝克汉姆长子：为什么顶级「逆子」都选同一个律师？
法律先生官方账号作者 | 吃瓜的
来源 | 法律先生
贝克汉姆家八卦还在持续。
就在几天前，大儿子布鲁克林一篇长文，直指自己从小被「NPD父母」控制、贬低，媳妇妮可也被「知情人」持续抹黑。
布鲁克林甚至公开表示只能通过律师联系他，而大卫夫妇则表示「永远爱我们的孩子」。
一边是长子夫妇的强硬维权，一边是父母的否认与对和解的期待。
至此，这个英国最具象征意义的明星家庭，彻底走到台前。
这让人不禁联想到另一场相似的英国豪门恩怨，哈里梅根夫妇和英国王室的「持久战」。
同样是英国大家族，同样是外来（美国女演员）媳妇引发的「战争」；
同样卷入媒体围攻与亲情裂痕，更巧的是这两场战役背后，站着的都是同一个律师。
珍妮·阿菲亚（Jenny Afia）。
这位来自专注于名誉、隐私安全的英国律所Schillings（希林）的合伙人；
不是那种靠曝光刷存在感的明星律师，她极度低调，却在英国法律圈拥有近乎「天花板级」的评价。
阿菲亚毕业于剑桥大学，顺理成章地进入了国际律所，参与企业诉讼一类的大型项目。
可她发现，同所律师们都会习惯性地阅读金融杂志，她自己却更爱《红秀》Grazia一类的时尚娱乐杂志，这直接促使她转轨到娱乐与声誉法领域。
2006年加入希林后，萝卜终于找准了自己的坑。
她一路升至合伙人与娱乐媒体业务带头人；长期位列钱伯斯和《法律500强的隐私与名誉权第一梯队，被直接写进「名誉管理名人堂」。
客户名单更是星光熠熠。
阿黛尔（Adele）、埃尔顿·约翰（Elton John）、布拉德·皮特（Brad Pitt）离婚案、约翰尼·德普（Johnny Depp）诽谤战。
不过，真正促使她愿意走到公众面前并一战成名的，还是2021年代表梅根起诉《星期日邮报》的官司。
她以梅根私人家书被媒体擅自刊登，推动简易判决胜诉，逼对方公开道歉并赔巨款。
那不是一场简单的胜诉，更而是重写叙事权的示范，她让整个英国媒体行业意识到，有些故事，不能再像过去那样写了。
她在BBC与Netflix纪录片亲自出镜，为梅根回应所谓「职场霸凌」指控，语气冷静，却几乎不给对手留下任何反击空间。
但阿菲亚认为，法律和媒体从来不是对立的。
她的丈夫就是一位资深记者，这段婚姻开始的时候就极具戏剧性。
在两人第二次约会后，珍妮就因为工作立场冲突，给这位未来的丈夫发过一封正式的律师函，这件事至今被她自嘲为「人生最搞笑的事」。
她在领英工作经验部分
将自己的小家叫做家庭学校
用自己和丈夫的姓命名，职位是校长
技能是让孩子快速关掉iPad
这种反差感贯穿了她的职业。
不同于其他律师为了展示专业，而为用的连连看职业头像，她的领英和社交平台头像都是一个抽象卡通形象。
她既理解新闻生产的底层逻辑，也深知其边界在哪里。她和记者约会、给记者发律师函、嫁给记者，却又是记者最忌惮的律师。
为什么这种剪不断理还乱的家族纠纷，总找上她？
因为家务事一旦被媒体放大，就瞬间升级为声誉核战。
负面「知情人爆料」像病毒扩散，普通和解信根本拦不住。
詹妮的杀招在于「不战而屈人之兵」：大部分工作在幕后完成，一封律师信出去，媒体主编往往主动撤稿，避免天价诉讼。
她的厉害，不在法庭上把对手打得满地找牙，而在报道还没见天日就掐灭火源。
这才是真正的高段位用隐私法、诽谤法、数据保护法织成防火墙，让客户免于二次伤害。
打赢官司容易，防患于未然才叫真本事。
目前，公众看法更多是支持贝克汉姆夫妇，当年支持儿子学厨艺、办摄影展等，可含辛茹苦养大的孩子，转头就请律师、公开长文，显然白眼狼。
詹妮会如何扭转这个局面呢？下一封律师信，会止于媒体，还是推向法庭？
不过，我们这些吃瓜群众，看热闹看得再投入，也不过是屏幕外的观众。
就像《黑镜》第一季那集，全国民众盯着首相的耻辱直播，兴奋、嘲笑、转发，却忘了事情的开端究竟是什么。
八卦再精彩，终究会过去，我们的日子，还得自己过。
