诸葛亮vs王朗：吵架前选题有多重要？

都说诸葛亮骂王司徒最后声色俱厉，然而回头看，诸葛亮赢得光明正大，人身攻击只是乘胜追击。

王司徒选错了话题，开口就输了。

开头的对白：

“公既知天命、识时务，何故兴无名之兵？ ”——王司徒问这句时，诸葛亮估计都笑了，所以没反驳，还老实地顺着问：

“吾奉诏讨贼，何谓无名？”

——王司徒：你要懂天命识时务！打仗不能无名！

诸葛亮：啥是天命时务？我怎么无名？您展开说说？

讨论的是天命时务，是道理，不是比拳头大。

换言之，从“我们讲道理论道德”，王朗一开始就注定要倒霉——当然那时他还不知道。

王司徒来劲了，长篇大论，说天命常变，归有德之人——注意，是德。

汉末大乱，董卓李傕郭汜袁术袁绍刘表吕布乱七八糟。这时曹操扫清天下——到此，他说得很对。

但接下来出问题了：

万姓倾心，四方仰德。非以权势取之，实天命所归也。

——不是靠权势，是天命，四方仰德呢！

这里王司徒偷换概念了：靠武力打平的，非说是天命道德？

曹操：这个论道德嘛……（看了看贾诩和程昱）

接着王朗就说曹丕顺应天命禅位，天心人意呀！——继续浑水摸鱼。

最后王朗劝降诸葛亮了，就是著名的“ 公可倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。国安民乐，岂不美哉！”

但这里漏了个底：他说诸葛亮是逆天理背人情，却又吹自己“带甲百万良将千员”。

说着“天命、时务、仰德”，最后还是比谁拳头大？

轮到诸葛亮了。

诸葛亮开头说了王朗一句：我以为汉朝大老元臣必有高论，岂期出此鄙言——这句话的杀伤力，不在于说王朗粗鄙，在“汉朝大老元臣”。这是个大伏笔。

诸葛亮先也顺着王朗话说，汉末大乱，董卓李傕郭汜等乱七八糟——这里和王朗一样，“你选的嘛，偶像。”

但分歧来了，诸葛亮说了：

迁劫汉帝，残暴生灵。庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄； 狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。以致社稷丘墟，苍生涂炭。

——这几句话，把挟天子以令诸侯的曹操，与董卓李傕郭汜归一堆去了：都是乱臣贼子，狗咬狗罢了。

——而你王朗也是其中之一！

王朗本来的优势：曹操拳头大，平了李傕郭汜袁术袁绍，是事实。

然而王朗却偏要讲道德，还偷换概念，说定乱就是有德就是得天时，所以浑水摸鱼地篡汉也很合理。

诸葛亮指出：曹操只是和李傕郭汜袁术袁绍们一路货色，道德就是道德，篡汉就是篡汉。

最后：你本该辅佐汉朝，怎么跟去篡汉了呢？

王朗崩溃了。

诸葛亮乘胜追击，不说自己如何强大，只说自己道理足，道德好：我们是汉室正统，我也是奉旨讨贼，程序正义！

最后顺便人身攻击一下王朗，说他是谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食——你个叛徒神气什么？！

诸葛亮说天下人都恨王朗可能是假的，但：你有啥面目见汉朝先帝？这句话才点死了王朗。

正史，王朗也劝降过诸葛亮，诸葛亮没搭理。

是岁，魏司徒华歆、司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝、谒者仆射诸葛璋各有书与亮，陈天命人事，欲使举国称籓。亮遂不报书

却在《后出师表》里嘲讽王朗，说他当年磨磨唧唧，被孙策搞定了。、

刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东

演义里，让诸葛亮真切地见到了王朗，正式嘲讽一遍。

如果王朗一开始就说“拳头大就是好，我们就是篡了汉又怎么地”，诸葛亮反而打不动他：死猪不怕开水烫嘛。不讲道理还能硬讲吗？

但王朗还承认汉朝曾是正统，还想夸饰道德，“四方仰德”“非权势取之”，就活该被诸葛亮秒杀。

诸葛亮攻击王朗的，不是“粗鄙、无耻”，而是“大汉”，“理合”，是道理，是道德：你自己选的话题咯？

到最后，其实演化成了这样：

王朗：曹魏托我给您带个话！

诸葛亮：你个叛徒神气什么？