五论实事求是与《斩杀线》叙事——请停止为不可靠叙事推波助澜

如我《斩杀线》叙事系列文章第四篇里所结论的，斯奎奇大王创作的视频作品《斩杀线》中，故事叙述者牢A，是一个不可靠叙事者。并且在其前后的其他系列视频中，其牢A的人设也大致稳定，可以推断整个系列里，人物不可靠叙事者牢A都是大概率成立的，其叙事的可信度，如果像我的第四篇文章详细分析后那么经不起基本事实检验的话，那么传播其其他叙事内容，那就会带了新闻伦理学的不良后果。

在前文我提到，听众在听取牢A的叙事时，要打起十二分精神，才能不被带到坑里，不然光一个阑尾炎的医学常识，就足以让故事整个崩塌。所以，听众要是听取了这个牢A的直播，不做细致分析而将其内容全盘吸收当成是确定性知识的话，就中了创作者创造牢A这个人物形象的诡计，从而陷入将文学隐喻的“斩杀线”的文艺真实当成有普遍性的事实真实，失去对当下美国社会的准确把握，从而陷入过去将美国浪漫化神化的反向镜像性叙事，与求真的追求相去甚远。这，约等于在《洛丽塔》叙事中作为亨伯特的同情者，来指责受害者——可怜的洛丽塔。

遗憾的是，在牢A其他故事中讲述他的见闻时，女留学生们和陪读妈妈们就因为极个别个体的个人选择，而集体被污名化，成了类似洛丽塔的受害者角色，被老练的牢A的不可靠叙事策略描述成为“性生活混乱滥交”的群体。这个污名化策略，与以前地域歧视中的污名化河南人“都是骗子小偷”如出一辙。

更遗憾的是，原本是小范围内的女留学生群体们被污名化的故事，被不加辨析就照单全收的有影响力的自媒体博主们二次传播，造成了更大更深重的二次伤害。看到这些新闻时，我感到特别沉重。这些莫名被卷入的无辜受害者们的遭遇，让我的内心对加害的源头和推波助澜者感到非常的愤怒。

我不知道到底有多少人操控性极强的牢A叙事所蛊惑，参与了这种缺乏公共责任的带着颜色的贬损语言的二次传播。但是这个题为“某些“留学生”，先不要急“的帖子，作者是“平原公子”，是我随意瞟到的，就拿他这位自媒体博主作为例子来分析这一类现象吧。

从斯奎其大王的《斩杀线》叙事开始，平原公子就密集发帖，将不可靠叙事者牢A的缺乏事实支撑的激烈言论照单全收。从12月17日起到1月26日本文发表，他就写了不下十余篇与牢A的暴论相关的或者借热点词的文章，紧跟牢A的叙事话术体系。平原公子吹捧不可靠叙事者牢A“灵视高”，且密集接受并二次传播牢A的各种创新性名词，包括但是不限于：“高达”、“灵视”、”迪斯科米“、”长生种”等。

如我前面的文章中所说，《斩杀线》适合当成社会隐喻的这个定性精准，但是文艺真实不等于现实真实。将被叙事者牢A严格控盘下来的简化版极端线性叙事、及耸人听闻的细节、以个别当普遍的无限外推等操控手段全盘接受并添枝加叶进行二次传播，并不专业。

为此，我特意写了上两篇文章对《斩杀线》这一美国都市惊悚故事中，哪些是现实真实、哪些该是文艺真实，做了尽可能细致的辨析。

新名词“高达”和”迪斯科米“等等可能极端存在的例子来对美国的泛化，令人难以接受。这种将极端化的例子作为美国当前状况的代表，是不可靠叙事者牢A在国内自媒体的发明，但是平原公子对此以及其他泛化现象进行不做辨析和细分，进行二次传播，是一种在公共传播上极不负责任的做法。

作为例子，我本人曾在南京长期生活，如果平原公子也在南京生活，他应该清楚三十年前南京发生过的著名南大碎尸案到现在依然没有告破。能拿这个碎尸案中让人作呕的细节来泛化推广到整个南京乃至江苏、全国都是普遍现象吗？自然不能。

遗憾的是，自从叙事者牢A的各种叙事泛化后的很多自媒体并不足够自觉地为这些捕风捉影的细节推波助澜。这对国人了解更接近真实的美国不但无益，反而很有害。我为假想的故事中可能被侮辱和损害的南京市感到悲哀，因为我对它有很多情感。我也同样为国人们被这些猎奇的细节和泛化的图景而蒙蔽感到痛心。

在平原公子为牢A摇旗呐喊的那个《美国人的斩杀线》，他不仅不对牢A的不可靠叙事进行辨析，反而添枝加叶继续补充并未证实或者极端的例子，如““幼儿园贷款”、“午餐贷””等等，来为《斩杀线》的文艺真实勾勒事实真实的花边。他的另一篇帖子，他甚至开始借助电影《华盛顿堡的圣徒》来进行超前论证美国的斩杀线在90年代美国如日中天的时候就存在了。

在他的诸多帖子里，还夹杂着各种错误。比较刺眼的有，比如在《美国人的斩杀线》中散布“美国有21%的文盲，59%的阅读障碍”、“美国流浪汉平均寿命只有三年半”等没有充分支持的或者鱼目混珠、或者虚假的事实。他评论电影《当幸福来敲门》中主人公的绝地翻身经历时，当成了不存在的神迹，殊不知这是一部立足于真实原型金融家和慈善家克里斯·加德纳经历的电影。按照他的所谓斩杀线叙事，那么现任美国副总统从一个需要卖血换钱的底层家庭的崛起，岂不是又一个世界人民目睹的新神迹？

我在本系列第一篇中曾写道：媒体不仅是传播，更是对真相的责任。真相，全部真相，只有真相——即便艰难，也值得追求，这才是实事求是的态度。

在未加核实、未作辨析的情况下，照单全收不可靠叙事，并将其二次放大传播，这不仅是对事实的背离，更是对媒体职业伦理的放弃。

基于此，我郑重呼吁平原公子：正视自身在传播不可靠叙事、扩散对留学生群体污名化中的责任，就相关内容向受害者致歉，并删除不当帖文。

这并非针对个人，而是对公共传播底线的捍卫。

（待续）