牢A的去中心化论证

【本文由“张广才”推荐，来自《三论实事求是与《斩杀线》叙事——美国社会的隐喻以及60%文艺/40%事实真实辨析》评论区，标题为张广才添加】

你还是没有认清一个现实：很多参与讨论斩杀线的人其实根本没看过牢A的直播，他们只是借这个机会讲述自己了解的、不被公众所熟知的美国的另一面。

牢A他再怎么胡吹海吹，他也不可能要求美联储配合他搞“400美元应急”（Emergency savings measures $400）与财务脆弱性（Financial Fragility）调查；

United for ALIC也不是他发明的；

贫困陷阱（Poverty Trap）也不是他要求美国人研究的；

基于FICO模型的信用评估体系也不是牢A杜撰的；

他也没能力去篡改美国疾病控制与预防中心（CDC）的职场环境合成阿片类药物过量死亡研究；

他也不可能去篡改美国公共卫生协会（American Public Health Association）的药物与酒精致死数据研究；

他也不可能去要求总统经济顾问委员会（The President’s Council of Economic Advisers）在几年前为了配合他撰写阿片类药物危机失业研究报告；

他也不可能去要求美国人力资源管理协会 (SHRM) 为他杜撰远程办公人员承认在工作时间使用毒品的调查；

他也不可能要求华尔街精英们为他形成地下毒品文化（Wall Street's underground drug culture）；

硅谷的药物滥用也不是牢A指使的；

拉斯维加斯的地下水网社区也不是牢A编的；

路易吉干死的那个高管所属的联合健康拒赔率33%也不是牢A编的；

在这之上有个安森保险拒赔率35%也不是牢A编的；

刺杀事件发生以后，有人发现安森保险悄悄把“根据手术预期时间限制麻醉覆盖，如果手术超时时长，不支付额外麻醉费用”政策取消了，这也不是牢A编的；

美国驾照的donor标记也不是牢A虚构的。

你哪怕现在把牢A抓进关塔那摩每天给他注射吐真剂，让他说自己是董卓苦命鸳鸯锅，也无法阻止向我们这样的人去引用美国官方、企业、社会组织、高等院校、学术巨头、媒体的资料。

牢A的这套说法是去中心化的。

他的故事是寄生在美国那“人杰地灵”的社会现实上，不构成自我支撑，就像一张布盖在一张桌子上，布料是软的，可是桌子确实是硬的。