美国只有77万在街头和收容所的流浪汉，多吗？

【本文由“guan_16888705192347”推荐，来自《“斩杀线”下，谁人幸福谁人愁惨？》评论区，标题为小编添加】

美国只有77万在街头和收容所的流浪汉，多吗？美国的流浪汉问题被放大，主要是因为集中在旧金山、洛杉矶、纽约、西雅图等大城市的商业区和旅游区，或者气候温暖、福利较高的城市或者蓝州，一个游客在旧金山市中心走一圈，看到的流浪汉可能比他在整个美国中西部看到的都多。这种局部密集造成了“美国遍地是流浪汉”的视觉假象。

美国人认为流浪者流浪是他们的“自由”，只是说认为政府无权强制流浪汉必须进入收容所，但并不是认为所有流浪汉都是他混得惨，“活该”，漠不关心，政府或者社会就应该彻底撒手不管。法律规定政府无权强制一个没有违法行为的公民进入收容所。公共场所既然是公共的，公民就有权在那里走动或休息，政府无权干涉。如果强制驱赶或禁锢，那就是非法侵犯。

但美国其实有非常庞大的社会福利支出（如Medicaid、SNAP食物券等），其人均福利开支并不低。政府和社会组织也建立了许多收容所，按照基本生存标准，那里提供热食、热水澡，有专职社工，甚至为家庭和单身者准备了不同的房间，那些为单身流浪者准备的房间，其人均空间和设施水平，甚至比中国研究生宿舍还要宽松一些。如果不沾毒不生大病，在这里”生物学生存“完全可以过下去。许多非法移民都曾在这种地方过得很好。

以铁腕著称的前纽约市长朱利安尼在某年为了改善市容并应对极端严寒，曾宣布纽约进入“紧急状态”，授权警察可以强行将流浪汉带到收容所避寒。 这种“强行救助”即便出发点是为了保命，依然遭到了批评和部分流浪者自己的反对。当时有位记者采访流浪汉，面对记者的劝说和市长的“美意”，表现得极度顽强。

记者说：“我不愿意看到有人冻死，哪怕是他自愿的。”他却执意不从：“我就是要待在大街上。”这种心态在流浪群体中并不罕见。对他们中的一部分人来说，收容所里的规矩（如禁烟禁酒、作息规定）比寒冷的街道更令他们难以接受。他们宁愿选择有风险的“露宿自由”，也不愿接受有保障的“体制关怀”。

美国的问题不在于“不给钱”，而在于一些社会问题治理的失效（毒品问题、精神卫生保障缺失、社区解体）。