河北农村的取暖“蓝天成本”问题

冬天到了，河北农村室内取暖成了大问题。为了限制空气污染，现在农村推广煤改气，但政府对天然气取暖的补贴抠抠索索，引起多方抨击。有人提出，“蓝天成本”应该“谁受益，谁出钱”，京津冀的城市环保投资应该向农村取暖倾斜，否则农民舍不得为取暖花钱而挨冻是不合理的。

从“谁受益、谁出钱”来看，随着城市电动汽车的快速普及，农村取暖燃煤对空气质量的影响在逐渐增大，治理重点转向农村是对的，但片面强调燃气补贴或许是误导的。

据调研，100平方米住房要保证18摄氏度室温，每天需烧20至30立方米天然气；按石家庄地区农村气价从每立方米3.15元起跳，一个家庭每天需支付天然气费用63元至94.5元，整个冬季取暖费高达7560元至1万1340元。这个调研肯定没有考虑墙体保温的因素，不同的墙体保温程度不可能对计算结果没有影响。

另一个问题是农村住房面积。在新闻里，农民的平房动辄100平方米，还有150平方米的。家里没几个人，甚至是空巢。这样的人均面积在城市是不可想象的。然而，建筑标准还是低，结构保温很糟糕。很大的面积和很低的保温标准，使得保暖问题加倍。

加拿大中西部比河北更冷，墙体保温达到R2000标准后，冬天的取暖费用很少。当然，R2000的标准很高，不光墙体保温层有要求，玻璃窗都是三层的。

河北农村住房要普遍达到这样的标准，在短时间里是不可能的。但是，用住房改装的办法，是可以在短时间里显著提高保温水准的。

最简单的办法是内墙挂覆塑料厚膜，形成的隔温效果很好。窗户也用塑料膜覆盖，可以大大减少从窗户的漏气。中国居民有冬天开窗透气的习惯，这是室内生火取暖时代的必须。不用明火取暖后，开窗透气（实际上是让新鲜氧气进入，燃烧后的一氧化碳、二氧化碳应该从烟道排放出去了，要是还积聚在室内，那就太危险了）的必要性大大降低。用换气机（简单的热交换器，将小股室外新风与室内温暖排气换热后，新风入室，排气出户）保持室内空气新鲜，一点问题也没有，比窗户打开要节能得多。

门不可能用塑料膜蒙起来，但用厚帘子可以挡风。理想情况下用双道门，可以极大降低热逃逸。

再高级一点，可以在内墙用厚泡沫板隔温，泡沫板外再做常规的石膏板墙。要是玻璃窗能换双层就更好了，三层的要求太高了。

这些措施要“吃掉”一点面积，但不多。农村住房动辄100+平方米，这点面积损失是可以接受的。这也需要一点投资。但这里是政府可以帮忙的。不仅河北政府可以帮忙，北京、天津政府都可以帮忙。

关键是不能把帮助变成常年流水的无尽头开支，但一次性的房屋改造投资还是可以解决的。

这样的隔温也是冬暖夏凉的。当然，夏天窗子就不用塑料膜蒙着了。北方夏天昼热夜凉，加强通风常常可以解决大部分空调问题，但这是题外话了。