应该怎么判

作者：卢诗翰

链接：https://www.zhihu.com/question/1982391122417381376/answer/1983216100767450836

​

非常不妥当的判罚，毫无疑问，绝对为未来埋雷的案子。

但很多人并没有意识到危机，甚至还有不少人觉得这是法治进步。

虽然是毒宠物狗，但也是投放毒药，危害公众安全就该坐牢！判刑很合理啊，没毛病啊？

问题不在于判罚，判罚几年并不是核心问题

核心问题是标准，你自己能不能坚持你的口号？能不能把水端平

比如我假设一下，如果今天一个女子同样投毒毒杀宠物狗

你还能坚持自己说的“危害公众安全就该坐牢！”的理念，送她去坐牢吗？

我都不用假设，也懒得给你们挖坑了，就今天的新闻上海女子投毒致两犬死亡#  ，最后判罚一万八

前两天义正言辞“危害公众安全就该坐牢”的人，还能坚持口号吗？

做不到的，对不对

很多人拉不下脸，义正言辞的重罚一个女子，不体面嘛

对不对

所以我说了，你做不到，我也知道你做不到——那你就不该重罚第一个案子，直接也判罚几万块解决问题

要么都罚，要么都不罚，两个思路都没问题

千万不要第一个案子重拳出击，还大肆宣传什么天网恢恢，生命至上

你口号喊的越响，越大，越是义正言辞，第二个案子出现的时候，你会越尴尬

有的人可能会说，不要恶意对比挑起对立，不同案子不同标准很正常

问题是什么，这案例一放，都不需要解释什么，你就下不来台了，你还觉得这么判罚这么宣传没问题吗？

昨天讲法不容情，今天讲法律温情是吧？

一个经书，都不需要我反驳，你自己都无法坚持念到底

这还有什么好说的呢？