骂大清可以，但同时要警惕“围清救日”的企图

讨论都是有目的的。掀起这场讨论的目的是什么呢？

如果她只是说大清、批大清，那么我们可以说她是个汉民族主义者。

但她说大清，突然就扯到日本，开始给日本洗地了，这就值得警惕了。大清是大清，日本帝国主义是日本帝国主义，怎么能混为一谈呢？这就使我们可以很容易地怀疑背后有什么势力在搞鬼了。它们的目的是“围清救日”。

1840年以来的历史是反帝反封建的历史，反帝反封建是主轴，只有反帝反封建才能救中国。一个历史观重不重要，要采用哪种历史观？就要看它是不是反帝反封建的历史，有没有这个过程。

同样是反帝反封建的敌人，大清的反动性怎么会比西方帝国主义及其走狗日本帝国主义高呢？

大清这种旧帝国搞剥削只能是搞封建土地寻租，抽取农业收成的形式。它的统治阶层和代理人地主士绅就是靠剥削农民劳动的土地农业产出生存的，土地是最重要的生产资料，劳动力次之。

而近代帝国主义，像日本帝国主义是通过资本主义生产关系来剥削的，就是挖人矿，劳动力是它主要的剥削对象。农业时代只有一种剥削人的方式，就是让人种地，资本主义时代除了农业，还可以让人做手工业，当运输工人等来剥削劳动力，到了资本主义工业化时代是人和机器一起剥削，而且工业化早期对人的剥削更高（手段更多了），到工业化后期机器剥削多了，人被剥削地少了（相对机器的相对值少，绝对值不低）。近代资本主义帝国主义的剥削手段是要远远多于、超过旧王权国家的。

所以大清的反动性怎么可能高于日本呢？你反大清，但给日本洗地，你什么目的？这明显是想把我们的关注点从反帝反封建的主轴上移开，让我们落入到族群冲突的叙事中去，误导我们去关注次要矛盾，而忽略主要矛盾，玩一手“围清救日”，转移矛盾。

另外，再看她是怎么把责任一股脑推给大清的。说日本帝国主义的野心是逐步膨胀的，是大清喂的，刺激的。这明显是谬论。

帝国主义是资本主义的最高形式，只要资本主义诞生，它就会走上走向帝国主义的道路，也就是希望成为唯一的垄断资本。它会不断地自我强化，根本不需要外部刺激。大清根本影响不了日本帝国主义，怎么刺激？扩张性、侵略性、掠夺性是帝国主义的固有性质，日本帝国主义的性质就决定它一定要去找剥削对象的，否则它怎么维持呢？它自己是不会停下来的，除非有外力让它停下来。

所以，她是要骂大清吗？她是要转移视线，给西方帝国主义及其走狗日本帝国主义洗地。

另外，1644年唯一反帝反封建的力量是农民起义军，但在大清统治集团和封建士绅地主阶级的打击下，在大明统治集团及其封建士绅地主阶级的猜忌排挤迫害下，农民起义军失败了。如果谈1644史观，应该谈反帝反封建的农民起义军，因为反帝反封建是历史主轴。怎么反过来，她却大谈大明呢？是什么原因？

要警惕，本质上我们要有的是阶级史观，而不是民族史观。

一家之言，仅供参考。