西方宏观经济学最大的核心特点就是量化模型

【本文来自《没准诺贝尔经济学奖有用了一次》评论区，标题为小编添加】

• 就怕被祸害了

• 经济学不能解释中国的强大和崛起，就说明它们的理论是错误和无用的，得了再多的奖，也和国内影视圈一样招笑。

西方宏观经济学最大的核心特点就是量化模型，试图用可以量化的经济模型解释和指导宏观经济领域的问题。但这种方法和自然科学不同，局限性太大了，所以失败的例子比比皆是。就算哈耶克，诺贝尔后人都是强烈反对诺贝尔经济学奖。

诺贝尔经济学奖如果从最开始就以颁发给微观经济学，经济统计学，金融学，财政学等领域，可能还不会这么失败和巨大争议。但它非要蛇吞象地以宏观经济学为其主要颁奖领域。

和自然科学不同，社会科学的研究和指导对象是人，虽然有经济规律，但自然界是客观的，可人却是有很强的主观的，特别是宏观经济学，影响经济规律的因素太多，太复杂。所以，如果像哲学，历史学，宗教学，心理学，政治学等，非量化模型的研究和指导，其实是可以的，但一旦进入量化模型这种“假自然科学”的研究方法，则局限性被量级放大了。而依托数学，统计学，逻辑学的一些经济学领域，则要好得多。

现在的宏观经济学其实和算命的本质是一样的，生男生女赌50%，算对了，则自夸理论灵，算错了，则说模型还需要打磨。不少附庸者，则推崇50%的量化模型伟大。