皇朝更替三种传承方式的优劣比较

1、家族承袭制：中国历代封䢖皇朝的传承都釆取这种形式。缺点是统治者无能腐朽，社会封闭落后，生产力落后，人民生活困苦，官迫民反农民起义烽起云涌，统治者更是一代不如一代，是典型的昏庸统治，很易惹来外族入侵，加速皇朝崩溃：优点是因为皇权天命，杜绝了野心家的非份之想，权斗相对减缓，统治与被统治，君君臣臣各安天命，偶有觊觎皇位者不敢上位只能挾天子而令诸侯，政权交替平稳过渡，外人所至的政变鲜见（迫不及待提前接班的弒父弑兄除外）所以封建朝代的周期比较长。

2、强人政治（威权政治）：是一种武装夺取政权的实力统治。缺点是皇朝的兴衰受统治者的生理限制，青壮年的统治者，有理想、有抱负，开明、发展生产、社会繁华，欣欣向荣，随着生命进入秀才老矣，昏庸无道，独断专横，沉迷声色犬马，强人政治最大毙端是不愿立接班人，直干到嘴歪手抖还赖在位上，这样的皇朝往往一代而终。优点是统治者在青壮年期是可以办好很多事情的，行政效率高效，皇朝极易达鼎盛时期。

3、选票政治：是皇朝最差劲的一种承袭方式。承袭前发表演说发射空空导弹，嘴皮功夫了得。这种方式最易埋没政治精英，助长吹牛、许愿、抺黑等不良风气。这样选出的政府官员文不行武不就，行政能力低下，为了选票，拉帮结派、乱起愿，或动用权谋拉一派打一派，政坛上风烟四起，刀光血影：唯一的忧点是规定任期制，任期一到，立即滾蛋。退出机制的官员该干嘛干嘛去，社会重归宁静。避免皇朝更替引来的血光之灾。

（文完）期待大家提出更完美的一种承袭方式。