别太苛责科学项目的名称缩写，更值得关注的是中文科研成果的双语传播

【本文由“五湖烟水”推荐，来自《大科学装置“拉索”揭示宇宙线起源关键机制》评论区，标题为五湖烟水添加】

• 石云

• 现在国内科技界有一个不好的习惯，一些大工程的命名都用英文首字母的缩写，而没有中文名，

  比如: 高能同步辐射光（HEPS）。

  又比如: 高海拔宇宙线观测站（LHAASO，拉索）。

  还比如，世界第一的大工程——位于贵州的500米球面射电天文望远镜，也没有中文名，一直叫FAST  。

  这方面，科技界要有文化自觉。文化自信不只是嘴上说说、大而空的东西，它应当是具体而实在的，体现到工作和生活的诸多细节之处。

现在国内网上有很多很不好的习惯，例如不做调查就敢胡说，例如强行断章取义就瞎说，例如就算说错了也不承认还硬说……

以此帖为例，在把科学设施的中文名贴出后，强行说它们都不是中文名。这是典型的不做调查加唯心主义，觉得科学设施的名称都得像“阿黄”、“小白”之类阿猫阿狗的名字一样简单而模糊，不能像“高能同步辐射光源，High Energy Photon Source”（http://english.heps.ihep.ac.cn/）、“五百米口径球面射电望远镜，Five-hundred-meter Aperture Spherical radio Telescope”（https://nao.cas.cn/fast/jdjs/jbqk/）或是“高海拔宇宙射线观测站，Large High Altitude Air Shower Observatory”（https://english.ihep.cas.cn/lhaaso/index.html）一样复杂而准确。所以这些都不能是设施的名字，只有两三个字的才叫名字。说到这里，有脑子的人该都已经知道问题出在哪儿了：某些人把日常生活中+现代+汉族中国人名的命名习惯带入到了科学设施的命名中，想当然地认为这些科学设施的名称也必须得像他们的名字一样，而不想去了解体下科学界是否有惯例的命名法。

稍懂点英语的读者就会发现，以上科学设施的中英文名称几乎完全一样（最后一个中文还简单些，英文直译应是“大型高海拔大气簇射观测站”），说它们厚英文而薄中文实在是有些罔顾事实了。至于缩写，英文作为表声文字天然比中文利于缩写，这点除非把汉字拼音化，否则中文缩写永远要比英文长并且一样毫无意义。例如“高同辐光”之流在完全丧失了汉语的表意优势同时还比英文缩写的音译要长，在这只情况下还要舍简就繁，就只能归于思想狭隘和政治“正确”了。

如果要说有什么真该中文化而无中文，那是这些重要成果的论文。在本篇报道中显示，“拉索”的研究成果均发表在了我国的英文期刊上，反而让不识英文的我国民众无法读懂这些成果了。我对发表英文论文本身没有意见，毕竟英语才是当今的学术通用语；但是如果想要强化国内的科研甚至民族自豪感，是否应该颁布一项政策，要求他们同步发表一个中文版？我知道国内的一些期刊是有这个功能的，可以双语发表。即使不能同步发表的，对于重要的文献，我觉得我们至少要有一个中文的译文能够供查阅。科学从来都不是少数人在象牙塔里秘而不宣的魔法，而是能让大多数人能接触得到（能不能懂是另外一回事）的光芒。中国这二三十年内，作文数量和英文论文的影响力是上升的，但中文论文的质量则是大幅下滑的。这对科研可能影响甚微，但对于科教和科普来说并不是一件好事。