作为负责任大国，中国应推动安理会审议中国人民解放军驻军日本之议题！

.

近日，日本右翼政客高市早苗频繁发表干涉中国内政的狂妄言论，公然否认台湾是中国领土不可分割的一部分，甚至成为当代世界历史上首个公开叫嚣以“武力手段”介入台海、直接对中国发出武力威胁的右翼政客。作为二战战败国的政府首脑，她的种种倒行逆施，不仅是对历史正义的亵渎、对国际法准则的践踏，更是把东亚地区推向了地缘冲突的边缘。在这样的严峻形势下，中国完全有权利、有理由要求联合国安理会审议中国人民解放军在日本驻军的提案，通过法理手段捍卫国家主权，以正义之举遏制日本军国主义复活之势。

.

高市早苗是个死硬的右翼分子，她一直不承认南京大屠杀，还频繁参拜靖国神社。她那些狂妄至极的言论，绝非信口开河，而是日本右翼势力日益猖獗、军国主义有卷土重来迹象的明显信号。更令人警惕的是，近年来日本不断钻空子，逐步突破“和平宪法”的限制，大力扩充军队、购置武器，还与其他国家搞军事同盟，试图摆脱战后的约束，重新走上对外扩张的危险道路。台湾是中国的一部分，这是无可争辩的事实，《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际文件都是铁证，全世界也都承认这一事实。但高市早苗偏偏敢踩这条红线，明目张胆地叫嚣要用武力插手台湾问题、侵犯中国领土，这已经构成了《联合国宪章》定义的“侵略行为预备态”。若对她的这种公然挑衅行为置之不理，不仅会损害中国的核心利益，还会让军国主义更加肆无忌惮地卷土重来，最终使整个东亚地区乃至世界都陷入灾难。

.

为遏制军国主义泛滥，守护亚洲和平，基于历史正义与国际法准则，笔者郑重向国家提出建议：应果断推动联合国安理会审议人民解放军驻日驻军相关议题，以合法权利捍卫国家主权，以正义之举遏制军国主义复活。这一建议并非毫无根据，而是有着坚实的法理依据与历史正当性。

.

从历史协议来看，1945年的《波茨坦公告》明确规定“日本领土由盟国分区占领”，中国作为抗击日本法西斯的主要战胜国，被赋予了在日本四国岛及大阪地区驻军的合法权利。当年由于国内内战，这一计划被迫搁置，但相关国际文件从未废止。1972年的《中日联合声明》中，日本也再次确认接受《波茨坦公告》的约束，变相承认了中国作为战胜国的各项合法权利，其中就包括驻日驻军权。这些文件构成了环环相扣的法律链条，既没有设定权利行使的时效限制，也没有出现中国主动放弃该权利的声明，从而为今天主张这一权利筑牢了历史根基。

.

从《联合国宪章》角度而言，第107条“敌国条款”明确规定，针对二战轴心国（含日本）的侵略行为，战胜国可采取包括军事行动在内的反制措施，无需安理会额外授权。这一条款作为战后国际秩序的“安全阀”，并没有随着时间推移而被修订或废止。如今，高市早苗的侵略言论与日本的扩军行动，已经完全触发了这一条款的适用条件。中国行使驻日驻军权，正是对宪章精神的合法践行，也是对军国主义复活最有力的回击。

.

部分对历史了解不深的人认为，“驻军日本是上个世纪的事情，如今时过境迁，权力已经失效”，这其实是一种极大的误解。首先，国际法的核心原则之一是“权利不可默认放弃”，合法权利的存续与否，关键在于权利载体是否明确放弃、相关法律文件是否废止，而不是该权利是否被实际行使过。这就好比公民依法享有继承权，不会因暂时未办理继承手续而丧失；国家依据条约获得的权利，同样不会因历史原因暂时搁置而自动失效。其次，从国际实践来看，类似案例屡见不鲜。二战后盟国对德国的驻军权利，虽历经多次调整，但核心依据始终是战后国际协议；美国至今在日本、德国等国的驻军，其法理源头同样是二战后的相关约定，从未因“时过境迁”被认定为非法。由此可见，“时间流逝导致权利失效”的说法，既不符合国际法基本原理，也与国际现实相悖。中国此刻主张这一权利，绝非“新的扩张诉求”，而是对自身战胜国权益的正当维护，完全符合国际法治精神。

.

推动安理会审议驻军日本这一议题，是历史赋予中国的责任担当，更是维护国际和平与安全的义不容辞之举。联合国安理会的核心使命是预防和制止侵略、维护地区稳定，而高市早苗的言论及日本的军事动向，已成为东亚地区最大的不稳定因素。若日本贸然武力介入台海，必将引发大国冲突，破坏地区产业链供应链安全，酿成世界灾难。中国作为安理会常任理事国，有责任、有义务采取强有力的手段对日本的军国主义倾向形成约束。同时，派驻军队进驻日本，也绝非是“激化矛盾”的举措，而是以法理手段发出严正警示：战后国际秩序不容挑战，战胜国的合法权利不容侵犯，任何企图重蹈侵略覆辙的行为，都将遭到坚决反制。如此，才能迫使日本右翼势力收敛野心，回归和平发展的正轨。