夸克强攻豆包死守，AI神仙打架，谁将称霸超级入口？

如今的AI圈早就不是一家独大的时代了。

在大数据浪潮里，一波企业都铆足了劲往AI赛道里冲。就连老对手夸克和豆包，也在这条路狭路相逢了。

一个背靠通义千问把“搜索+工具”玩到极致；一个靠着火山引擎，把“聊天+陪伴”做到贴心。而这两种AI逻辑的碰撞，恰似一场硬核较量：究竟是“能干活”的实干型更胜一筹，还是“聊得来”的共情型更具锋芒，谁才是AI赛道的勇者赢家？

一、AI重构，夸克再进化

说到夸克，大家最早对它的印象还是“清爽不广告的的搜索APP”，但现在的它早不是单纯的搜索了，而是裹着AI外衣的“全能工具人”，妥妥的阿里在C端AI的“王牌”选手。

它最核心的变化，是把“搜索”和AI绑得死死的，形成了“搜索即服务”的独特模式，直接改变了传统搜索的玩法。

用户无需在多个页面间跳转，只需在一个入口输入指令，即可完成信息检索、内容生成、问题解答等一系列操作。这种“一站式”体验极大提升了效率，数据显示，夸克AI能在4秒内整合多源信息并生成结构化结论，相比传统搜索“筛选-整合-梳理”的复杂流程，这效率直接拉满。

这一切的关键动作，离不开夸克“C计划”的落地。

“C计划”并非单一产品或APP，而是夸克内部的长期战略，一方面想通过“搜索+对话”的融合测试AI多元场景，另一方面也被业内解读为“吃豆人”式布局，剑指豆包的C端市场。

借助这个计划，夸克正补足过去“AI交互弱”的短板——以往它更像“工具集合箱”，现在能通过对话主动理解需求，比如用户问“赶8点飞机最晚几点从地铁站出发”，它会结合地铁运营时间、行程时长做多步推理，直接给出“5:40从嘉禾望岗站上车”的明确答案，而不是只抛数据让用户自己算。

但夸克的问题也很明显。为了“全能”，它的安卓版安装包几百兆，用久了还会堆积垃圾文件，早年“轻便”的口碑早已不在；兼容性也存短板，用办公软件时偶尔出问题，还不能装第三方插件。而且它虽有阿里云和通义千问兜底，却曾因涉低俗内容被罚款，客服也多是AI机械回应，人工服务难寻，这些都让它的“安全感”打折扣。

二、夸克崛起，豆包守城

夸克的优缺点都很明显，但凭着“工具+AI”的路子强势崛起，无疑给豆包带来了不小的压力......

一个显著的特点，它能满足用户“即输即得”的实际需求。比如学生赶论文，输入主题就能出初稿框架；职场人做报表，提需求就给公式和排版建议；就连整理5年高考真题，它都能打包好真题+解析，直接存到夸克网盘里。这种“上手就能用”的实干属性，确实分流了不少追求效率的用户。

面对冲击，豆包并非无险可守，它有自己的“护身法宝”。

第一个法宝是“懂情绪的交互”，用户吐槽“上班累”，它不会灌鸡汤，而是顺着话共情；想写短视频脚本，说个大概方向就能反复修改，这种“温度感”是夸克这类工具型AI给不了的。

第二个法宝是字节的“流量Buff”，刷抖音时不懂评论区的梗、看今日头条有疑问、用剪映缺文案，都能直接调用豆包，这种“随处可用”的便利，让它轻松触达上亿用户。

第三个法宝是“快迭代”，用户想要图片交互、作业辅导、会议纪要功能，豆包很快就能跟进，而夸克受阿里体系限制，迭代速度稍慢半拍。

不过豆包也不是无懈可击，比如回答专业问题时，参考资料的深度精准度，暂时还和背靠通义千问的夸克有一段距离。

三、通义千问与火山引擎的博弈

夸克和豆包打的热闹，其实背后是两家技术“大佬”在较劲。一边是阿里实打实的“亲儿子通义千问”，另一边是字节手里攥着的“战略王牌”火山引擎。

它们能拿到多少资源、走什么发展路子，直接决定了夸克和豆包的竞争力上限；而这场较量，也暗藏着阿里和字节在AI赛道的真实布局。

通义千问从2023年4月上线开始，就被阿里“宠上天”——达摩院的算法家底直接供它使用，阿里云到2024年底更是攒出超10万台GPU的算力集群，简单来说，通义千问想迭代升级，“硬件弹药”管够。

一开始它主演聚焦企业服务，2023年三季度就拿下了12万家企业客户，金融、制造、政务这些领域都有覆盖；到了2024年，它开始往C端靠，专门给夸克、淘宝这些阿里自家APP开接口，形成“帮企业练技术，再到C端落地用起来”的循环。

有公开数据说，截至2024年10月，通义千问的模型参数超2万亿，在中文理解、法律医疗这类专业问答上，第三方机构IDC测出来得分89.7，比行业平均高了12.3分，这也是夸克答专业题准的核心原因。

资源上阿里更是舍得砸钱，2023到2024年光给通义千问的研发和算力投入就超500亿，还内部定了规矩“优先给夸克供技术”——2024年上半年就给了夸克37项专属AI能力，比如多源信息整合、逻辑推理优化这些......

它依托大规模服务器集群，处理医疗、金融等复杂需求又快又稳，这是夸克专业问答精准的底气。但存在“2B与2C摇摆”的问题，早期侧重企业服务（如淘宝推荐、支付宝风控），对C端用户情感交互、日常聊天需求打磨不足，且服务领域过广、资源分散，难像火山引擎那样精准匹配C端需求。

火山引擎则胜在“懂C端、够灵活”，起步更晚的它起点更高。可以说，火山引擎从一开始便立足AI潮头。

它和传统云厂商不一样。

字节在2020年底收购“幺零贰四科技”搭起的架子，核心团队里有前百度搜索的技术大拿谭待、吴海锋，当时字节就明说：不只想做个“卖算力的”，要搞个更懂AI的技术平台。到2021年11月，火山引擎直接升成了字节六大核心板块之一，谭待当负责人，还喊出了“未来10年营收破千亿”的目标。

现在看这条路走通了——2024年营收超100亿，2025年还想翻番；截至2025年5月，豆包大模型每天处理的tokens（AI处理的语言单位）超16.4万亿，比2024年刚发布时涨了137倍；IDC报告里，豆包大模型在国内公有云大模型市场占比46.4%，排第一。

火山引擎优势在场景与算力——早期借抖音、今日头条练出“亿级用户并发”技术，如今豆包大模型服务全球多数头部手机厂商、车企、银行及985高校；2024年字节为其投入超200亿AI算力，配3000人研发团队，迭代落地速度快。

它天生为支撑抖音、今日头条而生，具备“抗亿级用户并发”能力，千万人同时用豆包也不卡顿。

正如谭待所说，豆包算力资源不逊阿里云，且长期深耕C端，能精准满足“写脚本、玩梗、情绪陪伴”等需求；打法更专注，先服务好豆包、抖音等内部产品，再对外输出能力，不像通义千问“双线作战”。

其实夸克和豆包的竞争，根本不是“你死我活”的斗争，反而更像“互相推着进步”。夸克逼着豆包提升“干活能力”，豆包也推着夸克变得“更懂人”，到最后受益的还是我们用户。

往后，AI赛道的比拼不会停在“谁功能多”，而是“谁更懂用户”——夸克可能会在“精简功能、优化交互”上发力，豆包或许会加强“专业领域解答能力”。毕竟对大家来说，不管是“能干活”的夸克，还是“聊得来”的豆包，只要能解决需求、用得顺手，就是好AI。

这场“竞合博弈”远未至终局，一切只是刚刚开始。