一则广告带来的危机

出处 | 有理儿有面

当地时间10月23日晚，特朗普在社交平台发表声明，指责加拿大“欺诈性地使用里根讲话制作反关税广告、干扰美国司法”，并宣布“即刻终止与加拿大的一切贸易谈判”。

特朗普得知此事，来源于罗纳德·里根总统基金会与研究所在X平台发的一个帖子。

该帖称，加拿大安大略省政府制作的一支60秒电视广告“曲解了”里根于1987年4月25日发表的《致全国广播讲话：自由与公平贸易》，并强调安大略省政府“既未申请、也未获得许可使用与剪辑相关影像与语音”，基金会“正在评估法律选项”，并引导公众观看未剪辑的完整版本。

随后，特朗普立即引用该立场，认定该广告“属于欺诈性使用”，并将其上升为“外国主体干预美国最高法院与其他法院对关税裁判”的问题。

那么，这是一则什么样的广告，为何会让特朗普突然发怒呢？

实际上，这则广告截取的是美国前总统里根在1987年的一段讲话，内容是：

“这类贸易壁垒会伤害每一个美国人——无论是工人还是消费者。高关税必然引发他国报复并触发激烈的贸易战。最糟糕的结果就是市场萎缩、企业倒闭、数百万人失业”。

但实际上里根的原话却不完全如此，在这段话的前面还有一个前提，说的是为保护美国半导体产业而对日本征收关税的事。

里根当时表示：“这些措施的目的，是为了打开外国市场，而不是关闭我们自己的市场”。后面才是广告里的这段话。里根原意是：“在面对不公平竞争时，美国可以采取临时性关税手段，但绝不能让这种做法演变成封闭性的保护主义”。

安大略省广告只保留了第二段，从“从长远来看，这类贸易壁垒会伤害每一个美国人”开始播放，删去了前面的限定条件，于是听起来像是在全面反对关税——这正是基金会认为广告“断章取义、误导公众”的关键所在。

也许有人要说了，无论是否加上这个前提，“贸易壁垒会伤害每一个美国人”本来就是里根的本意啊，好像并不存在什么“误导公众”的地方嘛，特朗普何必抓着鸡毛当令箭，要这么大闹一场呢？

问题的关键本来就不是里根的原意是什么，而是特朗普想找借口刁难加拿大了。

今年6月，特朗普政府就曾以加拿大拟实施数字服务税为由，中止与加拿大的贸易谈判。最后，加拿大承受不住压力，在6月29日宣布，将撤销“数字服务税”以促成更广泛的美加经济安全伙伴关系。

这一次差不多也是一样，“因广告而停谈”更像一次借势“立威”的操作。对于加拿大这个特朗普随时计划吞并的北边邻居，特朗普的强势有着多方面的考虑。

从政治象征层面看，特朗普对加拿大的强硬态度，是其“美国优先”叙事的重要组成部分。在特朗普的政治语言中，拿“盟友”开刀往往比针对“敌国”更能激发选民的热情，是他在竞选阶段一贯使用的“制造冲突-强调主权-收割选票”的策略延伸。

从经济利益层面看，特朗普对加拿大施压，实质上是为美国争取更高的贸易让利空间。加拿大与美国经济高度捆绑，每天有数十亿美元的货物和服务跨境流动，任何中断都足以让加方承受重创。“打压加拿大”保护自身贸易利益的策略既能转移国内争议，又能在实质谈判中为美方赢得更高筹码。

从地缘战略层面看，特朗普对加拿大的“强势姿态”还具有延伸北美控制权的深层动机。长期以来，加拿大在防务、资源与能源体系上都依附于美国——从北美防空司令部到能源管线网络，加方难以摆脱美国体系。所谓“吞并”，并非领土意义上的兼并，而是让加拿大的政策主权逐步被美国经济逻辑所吞噬。这种结构性控制，才是他真正的“北边计划”。

但是，特朗普的威胁是否会一而再、再而三地对加拿大起效，却越来越成疑。与过去几任总理相比，马克·卡尼显然不是一个会在压力下退缩的人。出身央行体系的他深谙市场语言，也懂得政治博弈的分寸，面对这位情绪化的美国总统，卡尼选择的不是迎合，而是以理性和稳健的姿态消解对抗。

卡尼在外交策略上表现出明显的再平衡意图，上任后迅速修复与中国、印度的关系，提出“常规化沟通”和“互补型市场合作”的概念。卡尼清楚，加拿大对美依赖度过高是长期软肋，必须在亚洲寻找新的增长与安全支点。这种稳中求变的姿态，使加拿大在被动局面中获得了难得的战略喘息空间。

其次，卡尼也更倾向于以“内部强化”对冲外部压力，主张消除加拿大省际之间的贸易壁垒，推动能源与制造业整合，形成真正统一的国内市场。既能提升整体竞争力，又能向华盛顿传递信号——加拿大有能力自我消化冲击，而非依赖美国豁免。

面对特朗普习惯性的“极限施压”，卡尼在关键议题上采取了“先让步、后反制”的节奏，数字服务税事件就是例证——表面上加拿大撤销政策是退让，实际上却换来了谈判重启与更大议价空间。

通过一则小小的广告，特朗普再次向盟友下手，此举并非谋求稳定，而是通过制造震荡来巩固控制权。这对盟友而言，无疑是又一次考验，接下来，就要看加拿大如何应对了。

图片源自网络

点击「有理儿有面」阅读原文