晨大反驳的这种科学与技术的关系的论点，在现实生活中几乎看不到，只限在观网争论

【本文由“印加节度使”推荐，来自《将科学与技术割裂开来的人未必坏，但绝对蠢》评论区，标题为小编添加】

• 提举天下事同知御马监

• 晨枫又不懂了吧

  科学在很大意义上被科普为公理化体系，实际上全称叫公理化体系的实践

  重点在实践，这是必需的

  如果停留在公理化体系本身，那是中世纪贵族们主教们玩的数学游戏

  对这种行为的反动，就是你的“科学与技术的割裂”

  其实你的技术指代的是实践路径

  其实你的科学指代的是游戏之数学的公理路径

个人感觉晨大大约是被在观网的某位嘉宾多次的“雷人”的话给实在堵坏了，才不得不一吐为快。

话“雷不雷人”，每个人的看法不同，无可厚非。但对于觉得“雷人”的网友来讲，就实在觉得难以接受。

其实很奇怪的是，晨大反驳的这种科学与技术的关系的论点，在现实生活中几乎看不到，只限在观网争论。在现实中，包括中国在内，绝大部分人都理所当然的认为科学促进技术，技术促进科学，两者相辅相成。很少有人去想两者之间的关系。

来自外媒的一个消息是，中国预计在新的五年计划（第十五个五年计划），将基础研究的费用提高。随着中国对于应用研究和开发研究的进一步突破，前面留给中国工程技术的基础理论已经不多了，中国只能像以往的其他国家一样，自己去探索和创立新的基础理论了。这和走路一样，前人开辟的路没了，后人只能自己开路了。

新中国在建立后，一直将重点放在应用研究和开发研究上，这是必然的。因为中国的产品，技术当时距离发达国家有太大的距离，而这种差距直接关系到国家安全，人民的生活质量和福利，国家地位等。所以，一直在应用研究和技术开发上重点投入，重点扶持。

这不是应用研究和技术开发应该高于基础研究的理由，双方是相辅相成的关系，只不过在特定时期的重点不同而已。但这一长期重点偏向不同，导致了一些网友在心理上更接受离普通人生活更近，更能在感官上体现自豪的工程技术的发展。而诺贝尔奖的权威和影响，又让另一部分网友更看重基础研究，但这部分在之前不是中国投入的重点，所以成果和影响力不如应用研究和技术开发。

日本一般将科学研究分为三大类，基础研究，应用研究，开发。

基础研究：又称公共财，绝大部分人可以免费利用。无论是中国，发达国家还是其他发展中国家，都会大量免费使用这样的基础研究。诺贝尔奖也会更加偏重这类基础研究。

应用研究：确定特定的目标，确认理论・概念的实用化可能性，摸索新的应用方法的研究。重视对现实性问题的有效性・有用性。

开发： 使新技术和新产品实用化。

日本还有一类称为基础战略研究，这部分属于国家主导的基础研究领域，虽然目前没有看到实际应用场景，但着眼于未来10年以后可能会应用于某个领域。目前国内，国外一些国家，由国家主导的基础研究多偏重于这个领域。