欧洲多元分裂式文明从来不具备统一条件

【本文由“wqw9955”推荐，来自《为什么中国是统一的，而面积相当的欧洲却是分裂的？》评论区，标题为wqw9955添加】

中国是统一的，与中国面积相当的欧洲是分裂的。地理因素是重要的，但不是核心条件。

中国之所以长期维持大一统，主要原因是文明因素。中国是原生文明，从贾湖到良渚，至龙山和仰韶文化，进而进入夏商周三代的王国时代(这是封邦建国、贵族世袭时代，实质是从部落文明发展而来，直至共和国建立，这种制度还有尾声回响——西南的土司制、西北的伯克制)，再发展至秦汉至隋唐中央集权郡国并行时代（三代贵族制度秦后有回潮，从诸候实封发展至虚封——变为收租税无治权，中央选官由贵族世袭发展为民间选拔的举孝廉、九品中正制，最终形成门阀世族把控朝政，唐朝出现科举，但不严格，门阀世族仍影响巨大），最终中国封建王朝至宋以后发展为纯粹的中央集权郡县制国家（五代十国的混乱削弱了门阀世族，宋完善了科举制而形成了士大夫治国的体制，元代乏善可陈虽基本承续了宋的治理框架但带有草原特点治理混乱，最主要的成就在于边疆治理，明代分封短暂回潮很快变更为养猪式虚封，清朝干脆发展为爵位俸禄制，彻底无封地且逐代降封，至此封建中央集权集大成了），观中国文明发展，总是一代汲取上一代教训，推进文明迭代发展直至今天。

反观欧洲，第一没有形成原生文明，其本质是次生文明，言必称希腊，希腊文明溯源有两个，一个是古埃及，另一个是两河文明，但他们学了个皮毛，就像日本学中国，看着像，但实质上明显不同。第二欧洲文明在迭代发展中，伴随着人种迭代，前代文明实质上是亡国灭种。古罗马取代古希腊，实质是奴隶军国制取代了城邦共和制，古罗马政治制度始终未能摆脱人分等级、地方委托式类似殖民统治的方法，这也是西方大航海时代后殖民统治的渊源。罗马分裂后，西罗马

（395年建立，476年灭亡）很快被北方蛮族攻灭，蛮族并未继承罗马的政治制度，而是建立了贵族领主分封制，形成了一系列小国，小国可能是大国的附庸，但我附庸的附庸不是我的附庸就是这种制度的真实写照，现在的卢森堡大公国等欧洲的几个迷你小国就是这种制度的活化石。东罗马帝国1453年被奥斯曼土耳其攻灭，历12朝，中间官方语言由希腊语变更为拉丁语，总体的治理方法没有大的变更，现在的北非、西亚、巴尔干以一系列国家大多是西罗马灭亡后逐步演化而来。欧洲的罗马帝国虽然延续时间很久，但并未完成欧洲的整合，且统治区域主要在欧洲南部、西亚和北非，在其统治期间，其内部都没有完成整合，更遑论整个欧洲。如果将罗马帝国的统治体系与中国的某个朝代类似，有点像元朝与各个汗国的关系，比那强点。罗马帝国各总督辖地独立性是很强的。实际上，东罗马帝国在欧洲的辖区很小，西罗马帝国灭亡后，欧洲就陷入了所谓的黑暗的中世纪，政治制度也就类似于中国的商周时期，实际上连中国的东周时期都不如，东周时期尤其是战国时期，各诸候国开始加强中央集权，开始编户齐民行郡县，改变了我附庸的附庸不是我的附庸的格局。

结论，欧州总体上从来没有统一过，也没有形成统一的基因，其分裂式文明传统就不具备统一的文化，因此没有统一，与中国没有可比性。