钓鱼执法一定是非法的吗？

首先，在中国，钓鱼执法在某些领域是合法的，例如反毒。

其次，钓鱼执法对依赖于供应链的违法犯罪行为会有很好的打击效果。

可以想象这样的执法场景:

某地井盖经常被盗，警方决定重拳出击，促请人大颁布《井盖回收限制令》，禁止各级废品回收站回收井盖，上级废品回收商应拒收下级回收商的井盖，并向有关部门报告。

政府对报告者查实有奖，对违规的废品回收商重罚（对偷井盖者可以轻罚）。

同时，警方以钓鱼执法的方式，伪装成偷井盖者或者下级废品回收商上门卖井盖。

重点：对于上钩的违法收购的废品回收商，警方并不对其此次违法行为进行处罚，而是核查其有无违法收购井盖历史，若无则对其进行普法教育，并登记在册，在一定期限内对该废品回收商及其上级废品回收商进行重点监察,若有那废品回收商受罚也没理由说警方是钓鱼执法。

这样的执法方式可以极大的降低执法成本，提高治理效果，同时也规避了公众对钓鱼执法的争议点。

钓鱼是为了后续的执法，是对整个供应链的围堵，而不是钓鱼现场的一次性执法。

所以上海警方在整治车辆非法营运时，那种钓鱼执法的方式必定被公众质疑，而警方完全没有理由为自己开脱。

最后，我除了支持在依赖于供应链或其他重要领域的违法犯罪行为实行上述方式的钓鱼执法外，还强烈支持在涉及国家安全的领域实行无限制钓鱼执法。