这件事其实很反常！
策辩官方账号出处 | 策辩
在我们当下的理解中，美国国内政局局势现在是个什么状况？特朗普政府关门、700万人上街游行、特朗普AI向游行民主党网红泼粪等等，怎么看都是两党打出了狗脑子的样子吧？
这种情况下，按我们理解各方背后支持势力应该彼此敌对，怎么能搞死对方就搞死对方吧？落井要下石，摔倒要赶快上去踹两脚。
在我们印象中，美国传统媒体是美民主党主要势力，而美国农民则是美共和党。如拜登2020年当选最大金主是彭博社，特朗普则天天在社交媒体上大骂美国传统媒体“假新闻（FakeNews）。”
如一个月前，特朗普还对《纽约时报》提起了150亿美元的诽谤诉讼案。
综上情况，正常逻辑美国这些传统媒体力量，应该对特朗普挑起贸易战，导致美国豆农大豆卖不出去不说落井下石冷嘲热讽，也应该冷眼旁观吧？
可实际情况是什么呢？
10月20日彭博社在我们这边探口风：中国买不买美国大豆？特朗普要将这作为达成协议三大条件之一。仿佛中国不买美国大豆，就得为美国挑起的贸易战负责一样。
10月19日路透社等媒体不断跟踪数据，发布了中国9月份对美国大豆一颗未买的专题报道。
10月17日《纽约时报》以“中美贸易战让巴西大豆迎来机遇，却让森林陷入危机”为题炮制“中国停止购买美国大豆的行为，严重损害了巴西的森林和草原”话术.......
10月15日，国际期刊《Nature》发布了一篇文章名为《China’s animal-protein-rich diets are increasingly reliant on Brazil’s land and water resources》的文章，翻译成中文意思是“中国富含动物蛋白的饮食，正日益依赖巴西的土地和水资源”。
如果你不是一位了解前因后果，且对美国巴西大豆生产有一定了解的人，看到美西方从学术期刊，都集体炒作的场景，会怎么看“中国不购买美国大豆一事？”
是不是有一种中国不买，就是强行草（一种植物）了地球，“罪大恶极”一样？想着支持美国，给中国进一步施加压力，迫使中国买？
对于美国豆农来说，对美国媒体这一系列报道，是不是要感激涕零？高呼“老铁，谢了”。
需要注意的是，10月15日这个敏感时间点在《自然》上发布上述文章，给美媒递刀的是中国一位海归女博士。
“中国不买美国大豆，就损害巴西森林”这种话术，网民已经祛魅。因为之前炮制“中国人每吃一块肉，亚马逊雨林里就冒出了一股烟”的回形针，已经臭不可闻，都知道其是一位反贼、汉奸。
这个时候让这样一位海归女博士出头，从战术上显然是一种启动暗子的行为，这枚暗子这次事件之后也必定暴露失去作用。
这种套路手法，一直也是美民主党最为擅长。
两个表面上极端敌视的势力，其中一个动用自己核心力量，甚至不惜动用暗子这种珍贵资源，只为帮助另一个的关键支持势力，这符合逻辑吗？
只有一个猜想可以解释：
美民主党共和党表面的党争，不过是忽悠内外，降低内部反抗意识，消解外部对手斗争意志的手段。
如美欧贸易战，明显协议条款对欧极其不利，偏偏欧洲政客们捏着鼻子接受了。一方面或许这帮欧洲政客有把柄被美国拿捏，另一方面何尝不是这帮人自我攻略指望美民主党上台给他们“糖”吃。
对此我们必须有清醒认识并提高警惕。要知道10月14日生效的中国相关船舶港口费，并不是特朗普发起，而是拜登任上启动，共和党特朗普表面天天骂拜登，可偏偏反华措施上“新官理旧账”。
拜登同样如此。
在拜登4年，最开始很多人以为中美能很快达成协议，可偏偏拜登下台了，其天天喊达成协议的特朗普1.0关税，也没有一丝一毫降低。
