出口成脏，美国言论自由新解
有理儿有面官方账号出处 | 有理儿有面
西方有句名言：“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利”！这形象的表达了西方国家对“言论自由”的膜拜。
然而，在美国这片自诩为“自由的灯塔”的土地上，所谓的“言论自由”已经开启了“自由落体”行程。
美国媒体《赫芬顿邮报》记者，近期就亲身体验了一把。
10月16日，特朗普和普京在通话中商定，两国元首将在未来两周内在布达佩斯举行第二次峰会，讨论结束“俄乌冲突”事宜，特朗普总统第一时间在个人社交媒体上发文宣布了这一重大“外交”动向。
10月17日，在白宫举行例行记者会，《赫芬顿邮报》记者提问道：“（发言人能说一下）为什么美俄峰会会晤地点选在布达佩斯？又是谁提议的“？
就常理而言，这个提问没有任何问题，无非是想确认一下“双普会”的地点以及是谁提议的。对记者来说，提这样的提问再正常不过。
让《赫芬顿邮报》记者始料不及的是，这样一个严肃而又正常涉及“俄乌冲突”结束的政治性问题，却招来了发言人的恶毒人身攻击。
莱维特直接甩了一句”是你妈定的（Your mom did）“。
就在《赫芬顿邮报》记者对莱维特的回应错愕不已之际，白宫通讯联络办公室主任史蒂文·张又补了一刀---“你妈”（Your mom.）。
然而，事情到此并未结束。
一个再普通不过的问题，何以让白宫新闻发言人莱维特“炸毛”对自己进行人身攻击？
百思不得其解的《赫芬顿邮报》记者再次询问莱维特：“（你）是否认为自己的回答非常有趣”？
莱维特的回答再次出乎所有人意料，她回应称：“你居然真把自己当个记者了，真有意思。你就是个极左翼的马屁精，没人把你当回事，包括你媒体圈的同事，他们只是没当面告诉你而已，别再给我发你那些虚伪、带有偏见的狗屁问题了”。
面对莱维特突如其来的“语言机关枪”，《赫芬顿邮报》记者再也不敢提问。
白宫新闻发言人莱维特用“你妈定的”这句典型的、带有人身攻击的话作为官方对记者的回答，很多媒体都看不下去了。
英媒《独立报》就此追问美国官方“这样回答记者提问是否合适”？
白宫发言人泰勒·罗杰斯回应称，收到这些信息的人并非真正的记者，而是民主党活动人士。因此，他们得到这样的回应非常恰当。白宫新闻团队每天都会处理并回应数百条来自真正记者的严肃问询，我们没时间浪费在党派投机分子身上！
什么意思？
罗杰斯的话翻译过来就是：《赫芬顿邮报》是为民主党服务的，记者是民主党活动人士，所以可以对他们进行人身攻击。（我们）白宫新闻团队只回应真正记者（为共和党服务的媒体及记者）的严肃问询。
的确，在特朗普眼中，向来秉持自由、公正、针砭社会时弊的媒体都是自由派（左翼，为民主党服务），在他执政期间都应该被边缘化、被打压甚至是封杀。
为此，特朗普政府还制定出台了一系列保护“言论自由”的新规。
当然，其核心就是“扶持保守派盟友，边缘化传统独立媒体，打击为民主党发声的左翼媒体”。
今年1月20日就任美国总统第一天，特朗普就签署了名为“恢复言论自由与结束审查”的行政命令。表面看是在保护言论自由，实则是压制媒体监督的举措；
4月15日，美国白宫对报道特朗普日常活动的记者团制度进行重大调整，即由白宫新闻秘书莱维特保留每天确定记者团构成的自由裁量权，白宫借此可以合法的排除那些可能提出尖锐问题的记者，让所谓的新闻报道完全可控；
今年9月，美国“战争部”部长赫格塞思又发布采访新规，要求驻五角大楼记者不收集、不报道“未经批准发布的消息”，否则将面临“失去采访权的风险”，并在10月15日前签署承诺遵守新规的声明。
一顿操作之后：包括《赫芬顿邮报》、美联社、路透社、纽约时报、CNN、CBS News、Bloomberg在内的等众多不受特朗普待见的媒体，或被限制采访权或被从五角大楼撵走；而《纽约邮报》、布赖特巴特新闻网、FOX等保守派新闻媒体却获得更多采访的自由和空间。
除了制定新规打压异己，特朗普甚至赤膊上阵直接与媒体记者“开撕”。
2018年，特朗普以CNN记者吉姆·阿科斯塔提问“粗鲁而没有礼貌”为由，吊销了她的白宫采访证；
2020年，特朗普以《纽约时报》称其竞选团队“通俄”而对其提起诉讼；
2024年，起诉《华尔街日报》报道其与爱泼斯坦的“伪造信件”，索赔100亿美元；
今年9月15日，特朗普以诽谤起诉《纽约时报》，索赔1500亿美元。
都知道，特朗普起诉这些媒体，并非是为了“以正视听”，而是深谙“推特治国”之道的特朗普清楚，“无冕之王”和媒体舆论的巨大威力。
此番“二进宫”后，已经由“政治素人”成长为“政治达人”的特朗普，怎么可能继续放任“异己”之声放大。
对友好媒体敞开大门；对批判性媒体则限制采访权；对左翼媒体，诸如《赫芬顿邮报》之流则进行人身攻击就成为必然之举。
什么叫“顺我者昌，逆我者亡！”
也许，莱维特那句---是你妈定的，就是最好的注脚！
图片源自网络
