美国能不能解决稀土问题?

  有人问,美国这么强大的世界霸主,难道就解决不了稀土问题吗?

  它还真解决不了,把它400多个诺奖得主绑在一起,也解决不了,把小罗斯福从土里刨出来,也解决不了。

  我知道你很急,但是你先别急。美国搞不定的东西多了去了,他们的军舰破烂了没法修,他们的炮弹产能不如朝鲜,他们没法电磁弹射五代机,他们F35现在甚至不能出厂,对了,他们没有六代机,没有特高压输电,没有高铁……他们不是不行,是没有。

  稀土这个词儿带个土字,其实它一点都不土,它非常复杂,非常需要科技水平,非常需要一个国家拥有完整的材料、化工、冶炼、电力体系,缺了任何一块儿,都玩不转。

  实验室里可以用“炼丹”的方法炼出稀土,但成本高上天,速度慢成蜗牛,根本解决不了现实中的需求问题。没办法产业化、规模化,就等于没有。

  现在欧美各大产业可是眼巴巴等着稀土下锅呢,没有稀土,苹果、英伟达、台积电、三星的生产都会受到影响,甚至就连荷兰阿斯麦的光刻机,也会变得难产,因为当下半导体制造机器尤其依赖稀土,因为这些设备包含极其精密的激光器、磁铁和其他使用稀土元素的部件。

  雷达、飞机,汽车,手机,通信,磁悬浮列车、机器人,导弹制导、核磁共振……几乎每一种高科技产品,都需要稀土。

  一架F-35战机要消耗400多公斤稀土,一艘阿利·伯克级驱逐舰要消耗2600公斤稀土,一艘弗吉尼亚级潜艇要消耗4600公斤稀土。

  举个例子,相控阵雷达最需要的金属镓,其实就是氧化铝工业的副产品。

  你连铝的大规模冶炼工业都没有,还加工个毛的金属镓?氧化铝、电解铝原理上都不难,但你以为实验室炼铝和规模化工业化氧化铝冶炼是一样的吗?

  铝产业是个长链产业,你需要一大批上下游工业做配套,还需要巨量的廉价的电力供应……问题是,你有吗?

  中国铝业的146吨镓是从2000万吨氧化铝里面提取的。美国想做到,就必须先造一座能够年冶炼1500万吨氧化铝产能的工厂,同时建造一座750万吨电解铝的超级工厂,也就是说,美国得先创建一个山东魏桥那样的巨无霸铝业集团出来……以美国人立项水平、做账水平、烧钱能力、工作效率,花的钱,只怕是魏桥的十倍甚至是百倍。

  每生产一吨氧化铝,就需要2吨铝土矿,0.25吨石灰和0.5吨标准煤。每生产一吨电解铝,就需要13000度电,那750万吨电解铝就需要大概每年1000亿度电,大致相当于一个三峡的年发电量……2024年中国发电量达10.1万亿千瓦时,美国为4.4万亿千瓦时,中国是美国的2.3倍,如果只谈工业用电,中国是美国的6倍。

  中国目前已建成并运行了超过40条特高压输电线路,磅礴的电力从西北传到东南工业中心只需要一瞬间……而美国,一条这样的线路都没有。

  美国的电网体系过于分散,由东部、西部和德克萨斯三大联合系统,以及阿拉斯加等独立电网组成,全国有520家电网公司和127个分区控制中心,各个州、各个公共事业公司各自为政,输电线路的大规模跨州整合极其困难。批地、审批、赔偿、环保、地方利益纠葛……一条跨州输电线的开发往往拖到十年、二十年。美国大约70%的输电线路和变压器,已经使用超过25年,大型变压器也都使用了40年以上,远超设计的使用寿命。在电力搞不定的情况下,它怎么可能建起庞大的炼铝产业?

  有了氧化铝工厂、电解铝工厂、发电厂、特高压输电就结束了吗?远远不够,你还得拥有配套的港口、高速公路、上下游密集的产业链……你还得培养10万名熟练的产业工人。

  你说你现在重开生产线,开矿、建厂房、修道路、修发电厂、培养工人,20年来得及吗?

  稀土大多都要依附于有色金属的大规模生产,大宗金属的冶炼规模,需要能维持这种规模的工业人口数量,充沛而高效的电力供给,与之配套的土地矿山能源等资产的公有制,足够容纳工业产品消费的最大单一市场,这些加在一起才有这个全世界独一无二的稀土产业。

  美国想要做到这些,也不难,它需要一个能够下决心、有执行力的中央委员会,需要无数听话、爱国、有觉悟的企业家,需要能够支援国家建设的美联储和华尔街,需要有组织动员能力、能谋善断、对国家和历史负责各州政客,以及无数勤劳勇敢的美国产业工人……总之,他们需要五年计划。

  如果美国真能学到这样,那么他们还是有一线希望实现稀土工业独立自主、自力更生的。

  但是,如果他们真的学成这样了,那就不是美国了,他们也不可能学到精髓,因为正版在东方。

  如果他们真能走这条道路,不如直接起义投诚。

站务

全部专栏