中国的法治，大概可以从三个维度来评判

中国的法治，大概可以从三个维度来评判：

1、民商事案件。在这个领域，个人认为大概可以给80分。原被告双方到法院去打官司的话，主要还是看证据、看法律。民商事领域的案件，闹到网上的，一般也不太多。

大家记住一个规律，如果法庭有用的话，一般不会闹到网上。

被减掉的20分，给一些可左可右、自由裁量权比较大的案件，在婚姻类领域一些和稀泥的案件，以及其他你懂的案件。

2、行政诉讼类案件，即俗称的民告官案件。在这个领域，个人认为大概可以给60分上下。为什么加了一个上下呢？因为我觉得有时候及格，有时候可能不一定能够及格。

属于在及格线上下波动。

在这个领域的案件，有时候便会闹到网上。因为当当事人觉得法庭不一定有用时，他们便会寻找更有用的途径进行博弈。而公共网络，是一个不二选择。因为公共网络空间完全在阳光下，更加透明。

3、刑事案件。这个领域，不太好打分，因为有点像开盲盒。

有时候你觉得他们很英明，有时候你觉得他们很可恨。比如，假设发生了恶性刑事案件，公安部门出动警力迅速调查，没日没夜的工作，把凶手及时抓到，在这个时候，你会觉得他们很英明，想要给他们点赞。

但在有些案件中，发现抓错了，是冤案，当事人自己也不断的伸冤，但是他们依然把这个人给判刑了，直到真凶出现，才通过上级部门得以平反，在这个时候，你会觉得他们很可恨。

开出来的结果，到底是英明还是可恨，不确定，要看你的运气。

而且，我没像描述民商事案件领域那样，说主要看证据、看法律，因为在认罪认罚制度下，对于办案机关来讲，是否让当事人认罪认罚，比看客观证据和法律，可能更为直接。

同时，在错案责任追究制下，一旦正式启动了案件流程，如果后续出现反转，则办案人员轻则内部受到责罚，中则可能要脱下警服或者制服，重则甚至反过来要承担办案错误的刑事责任，让他们深陷开弓没有回头箭的处境。

有些当事人觉得自己受到冤屈，会使劲在网上闹，因为当他们觉得法律途径完全失效时，上网使劲闹便是他们最后的稻草。案件的博弈，最后可能会变成发帖和删帖之间的博弈。当然，上述是我个人的看法，不一定完全对。如果监管部门认为我讲得不完全对，认为必须要给100分，或者90分，则你说了算，或者也可以把这篇删了。