全球经济能否经受住另一次冲击？

全球经济能否经受住另一次冲击？

理查德 墨菲

发表于 10月12 2025

《资助未来》

​全球经济能否经受住另一次冲击？这是我在《金融时报》上看到的一个问题。他们将就此进行讨论，我想，如果有一个问题需要视频，那么可能就是它，所以这就是我对这个问题的看法。

让我们说清楚。众所周知，全球经济目前非常脆弱，也许比以往任何时候都更加脆弱。债务、战争和气候变化都在将我们推向崩溃点。那么，当下一次冲击袭击我们时会发生什么呢？我们能经受住吗？这显然是英国《金融时报》提出的问题，也是我提出的问题。或者我们正在走向系统性崩溃？

让我们把它放在上下文中。几十年来，我们一直被告知，市场是自我纠正的，并且具有弹性，因此，只要我们信任市场，我们就会永远没事。但我们知道，这种韧性并不真正存在。2008 年，我们看到银行倒闭。从那时起，我们就遇到了 COVID 危机。我们在乌克兰发生了一场战争，随之而来的是全球通货膨胀问题。现在我们有加沙，而且总是气候变化;他们中的每一个人都在测试我们拥有弹性经济和世界的想法。

与此同时，利率、不平等和债务都使经济体系异常脆弱。我们肯定面临潜在的危机。

存在结构性弱点。据信，全球债务目前约为 315 万亿美元，大约是世界总收入的三倍。

财富不平等为许多人创造了一个脆弱的消费基础。

私人金融主导着一切，但事实证明自己完全无法管理风险，因为它总是为了安全而逃避。

与此同时，政府假装他们的钱已经用完了，尽管私营部门的金融机构实际上想给他们所有的钱，因为他们知道政府是他们钱的唯一避风港。

有一种控制的错觉正在发生。特别是，各国央行表示通胀已得到控制，但能源成本、住房成本和食品成本仍然不稳定。这些对家庭来说真正重要的事情，因为这些是必须先支付的东西，然后才能购买生活中的任何奢侈品。奢侈品可能只包括出去喝杯茶。

更重要的是，为解决这些所谓的超额成本问题而采取的每一个解决方案都只会导致更高的利率、更多的紧缩、更多的放松管制，所有这些都增加了脆弱性。人们知道他们生活在一个混乱的稳定环境中，可能只是停滞不前。

系统性冲击同时等待发生。

中东可能会发生更大的冲突，因为没有人知道火药盒接下来会在哪里破裂。

台湾可能成为中美之间危机的转折点。

几乎任何事情都可能飙升能源成本。

特朗普的关税可能会破坏贸易并引发报复。

如果特朗普像他可能做的那样让美元下滑、下滑、下滑，美元可能不再是世界储备货币。

我们现在正面临美国内战的可能性，因为特朗普正在向国内城市派遣军队，而他这样做是没有道理的。

由于美元失控，全球南方的债务危机正在加剧。

与此同时，气候崩溃是真实存在的，它正在打击粮食生产、移民和保险系统。银行业可能会紧随其后。

当我们有一个经济体系，即新自由主义体系时，所有这一切都发生了，它假设我们社会中的一切都应该处于平衡状态——完美平衡，就好像市场正在自我纠正，一切都在轻微的破坏后恢复正常。这就是假设。这就是负责世界市场的人，特别是那些负责中央银行的人，他们可能是这些市场中最有权势的人，在制定政策时是这么假设的。但他们错了。

正如我们所知，经济是复杂、混乱的人类系统，它们对接下来会发生什么深深而深刻的不确定性。

我们在 2008 年发现了这一点。在 2008 年金融危机之前，25,000 年内不应该发生一次以上的事件在一周内发生了四次。不可能变成了现实，但我们没有计划。

崩盘是我们所拥有的系统内部的绝对可能性，当然，它们可能不仅仅是财务上的;它们也可以是社会和政治的。如果是这样的话，随着不平等的加深和威权运动的蓬勃发展，人们对政府的信心可能会消失，人们对政府的信心可能会消失。下一次冲击可能会带来改革，但也可能带来镇压。

那么，我们能否在这种镇压中幸存下来，鉴于世界各地政府对周围发生的事情的反应方式，目前看来，这种镇压是这些选择中更有可能的？

好吧，当然，我们可以在镇压中幸存下来。我们以前做过。在人类的历史中，我们中的许多人一生中都会学到一些历史，我们看到人们经历了历史上的可怕时期，而人类已经走出了另一边。但是，我非常清楚地指出，他们并没有同时处理气候变化。现在确实有能力消灭我们。这一点，加上核废料，无疑是对我们所有人的真正威胁。

因此，问题实际上是时机问题。

如果镇压再次发生，我们需要多长时间才能克服压迫？

如果像2008年那样支离破碎的资产负债表，还需要多长时间才能恢复这些资产负债表？

如何公平地做到这一点？

如果没有实现这些成果的意愿，这一切怎么能完成？这是另一个要问的关键问题。我们只能在镇压中幸存下来——因为这就是目前对经济失败的可能反应——如果我们出现了想要将我们带到另一个地方的领导人。

我们是否有足够强大的人来实现这一结果？

他们是否能够击退那些将失去金融财富的人和要求归还财富的人的反对，同时找到应对气候变化所需的资源？

我的论点是，只有当我们有一个勇敢的国家时，这才有可能。我们刚刚制作了一个视频，讲述了我对勇敢国家的看法——一个为我们服务而不是为资本和市场利益服务的国家。我们现在确实需要这样的政府。

如果可能的话，我们需要在危机之前提供这些机会，因为如果我们有勇敢的政府——那些愿意回答问题并理解他们的责任是对我们而不是金融市场中的每个人和富人的责任的政府——我们可能会度过难关，而不必遇到最糟糕的停机时间。

他们会明白，现在在粮食、能源、住房、卫生和社会基础设施以及所有支持民主和保持我们彼此广泛和谐的事物方面，公共投资至关重要。

他们会明白，我们需要强大的公共银行来为绿色转型提供资金，并具有韧性，这样如果银行受到威胁，整个支付系统就不会崩溃，因此我们真正购买我们赖以生存的食物的能力不会崩溃。

他们会明白，我们需要本地工作，就像我们需要全球协调一样。

他们会知道我们需要对公共创造的货币充满信心，创造这种货币是他们的责任，就像他们有责任创造税收正义、重新平衡财富和重建信任以及控制我们经济中的通货膨胀一样。

问题不在于是否会再次出现冲击。问题只是它何时发生，问题是，当它到来时，我们会做好多充分的准备？我们是否已经建立了我已经提到的一些勇敢的制度？或者我们会看到懦弱的政客，就像我在《勇敢的国家》一书中描述的那样，他们逃避每一个问题，说市场应该解决它，让市场真正崩溃？

我们不知道，但我向你保证，我们不能通过削减、私有化和假装市场最了解来建立抵御冲击的韧性。他们没有。45 年的新自由主义现在已经证明了这一点。我们不要假装我们终于可以从这种灾难性的政治神学中找到另一个教训——我本来想说的——我认为这是我当时想到的正确词。这是一个让我们失望的信仰体系。

相反，我们需要一个勇敢的国家;一个会采取行动的人。这是我们在政府中多年来一直不知道的事情，以及知道自己是做什么的政客，他们将建立一个有弹性的经济来为人民服务，而不是为金融服务。现在是这样做的时候了。如果我们这样做，我们就能在另一场危机中幸存下来。如果我们建立一个勇敢的国家，我们就有机会充满信心地向前迈进。

如果我们不这样做，事情将在一段时间内变得非常严峻，我们不要假装不是这样。这是我们所有政客都必须面对的选择。我们要么继续前进并解决我们的问题，要么我们可以假装它们不存在，当它们击中我们时，它们会非常可怕。

附：理查德·墨菲博客评论政策:

1. 权利与责任评论者须确保内容合法且不侵犯他人权利，违规需承担相关费用。

2. 内容相关性评论需聚焦博文主题，旨在建设性探讨税收、经济等问题的解决方案，非开放辩论平台，反对意见请另寻渠道。

3. 编辑与删除权博主保留编辑评论以适配发布的权利，且有权删除或屏蔽破坏性、不当评论，无需解释或承担责任。

4. 善意与建设性

欢迎不同意见，但需针对观点而非人身攻击，避免重复争论或两极化言论。

先处理善意评论，建议使用真实姓名（至少名+姓氏首字母），避免随机字符用户名、一次性邮箱或模糊身份标识。

5. 效率与简洁

提问前建议通过搜索或AI查询博主过往23,000篇文章，避免重复请求解释，此类评论可能被删除。

评论需简洁（未来将设400字限制，鼓励更精炼表达），重点突出、逻辑清晰，必要时引用论据