有人说诺奖有滞后性所以中国人现在拿的少，那请问数学三大奖呢？

关于中国人为什么获得不了诺奖的问题，我觉得归根到底，就是导向出了问题。

说白了，中国大学的科研导向，基本上就不鼓励能够拿诺奖，就这么简单。

其实，诺奖和足球是差不多道理，中国人为什么搞不好足球？是黄种人不行吗？日本人证明了并不是。是苏系国家不行吗？苏联之前足球也很厉害啊。是西方刻意打压，黑哨太多？

说白了，中国人根本就没把足球成绩优先度放在前面，如果，我是说如果，假如足球成绩和某某挂钩，哪个省出了多少国足球员，进世界杯方方面面都和类似GDP那种挂钩，全国上下一心，非要把足球搞上去，你再看能不能搞上去？我想这个就肯定没问题了。

所以，诺奖也是一回事，能不能搞出一个成果，20年后拿诺奖？太过于虚无缥缈了，中国最聪明的那批人，根本等不到那么久来变现。

现实中，国内高校能不能往上走，青千——长江——院士，一步一步，每一个帽子都需要有课题，这些课题要怎么拿？靠什么去拿？什么时候必须拿？

这个晋升路径到底怎么评价，我不是圈内人，根本也不懂，但是看了网上那么多吐槽，多多少少，能理解一点，就是国内高校圈，充满了紧迫感，充满了时不我待，根本不给你静下心来，好好琢磨怎么做研究的那个氛围，必须要马上出成果，必须要发顶刊，那是一个马不停蹄。

以至于，为了能够尽早，尽快，发顶刊，拿基金，拿帽子，自然少不了各种算计...这些就不用讲了，更关键的是，这种导向，一定是要紧跟上面某种方向，所以我们经常听到诸如“重大课题攻关”这种字眼，一看就是运动式，会战式科研，像当年王进喜那种石油大会战

这种大会战式的科研，就必须要讲某种精神，尤其是战斗精神，有时候就必须要讲政治，一旦开始讲政治，就不能太讲科学...

这种科研导向，即使不能说它急功近利，至少也是非常偏向于实用性，以我们中国人几千年来实用主义，功利性的心理，它就根本不可能支持那些基础科学研究，所以大家看985大学要靠强基计划，降分录取所谓天坑专业，即使如此，很多人也要走捷径，不是因为喜欢这个学科，而是必须要上985才走强基，和科研导向氛围是一脉相承，充满了算计的味道。

所以吧，只能说，我们当下高校科研导向，是不是和诺奖就有点天生八字不合呢？

我反正不懂啊，我都是网上看了各种科研吐槽，简单总结下。

好，有人说，不管怎么说，中国这么大经济体量，这些年来全球第二的科研经费投入，全球第一的顶刊发文数量，堆也堆出几个诺奖了，所以10年以后20年以后诺奖一定井喷，只不过是诺奖具有滞后性，所以现在中国人拿不到。

这个说法有道理吗？

听上去似乎很有道理。

但诺奖是科研最高奖项，你拿不到诺奖，至少可以拿到比诺奖次一点的其它奖项吧？

就好比说中国电影（大陆）拿不到奥斯卡，至少欧洲三大奖拿了不少吧？这至少证明了中国电影在艺术性方面，还是有突破，有成绩，拿不到奥斯卡，你可以说这是美国刻意打压。

然而，现实是，最近10年20年，中国人诺奖基本没有，数学三大奖，图灵奖，这些能够和诺奖比肩的，也没有啊，其它物理、化学学科的奖项，也是基本没有啊。

这个又要怎么解释呢？

奥斯卡你拿不到说是美国人打压，欧洲三大奖你一个也拿不到，所以你说全世界都在针对你咯？

然后“赢学家”们说了，我们自己搞个奖，不要跪舔西方？

简直是搞笑。

科研成果到底有没有开创性，有没有解决世界性难题，不管是西方世界也好，还是华人世界，大家都看在眼里，有一个基本判定标准，行就是行，不行就是不行。

科研还搞出意识形态了？

科研恰恰最不能讲政治。

既然说诺奖有滞后性，那就看数学三大奖，尤其是菲尔兹奖。刚好诺奖也没有数学领域，数学才是人类科学一切基石啊，数学才是基础科学的基础。

那咱们中国人在菲尔兹奖领域怎么样呢？

数学这个领域，尤其让人沮丧。尤其是，自从改革开放以后，中国参加了那么多国际奥赛，每次都能看到说拿了多少奥数金牌，这个成绩甚至可以说碾压其它国家，2024年中国数学奥赛输给美国队（基本上也是亚裔），甚至让国人惊诧不已

数学奥赛成绩这么好，说明中国人在数学方面的天赋并不差，但为什么进了大学以后，就逐渐伤仲永了呢？一个菲尔兹奖也没有。其它数学大奖也没有。

为什么呢？

很多曾经参加过数学奥赛的同学，自己也吐槽，恰恰是中国人太过于强调数学奥赛培训，从小就用这种高强度培训来提高奥赛成绩，等于是某种揠苗助长，功利性太重。而欧洲很多国家根本就没有这种奥赛集训，培训，高强度训练，人家真的是对数学有兴趣，才去从事这个。

所以，有个说法，中国人拿数学奥赛金牌，很多都是靠高强度集训获得，可能数学天赋并不是那么强（当然，相比于我们普通人肯定是天才级别），而法国人、英国人、俄国人如果拿了奥数金牌，那估计就是真天赋选手。

另外，由于数学这个学科，天然就和计算机、互联网接近，所以后来很多拿过奥赛金牌的人，都转去互联网，金融行业赚大钱去了。最顶尖的聪明头脑，不一定喜欢搞科研啊，对不对？

有时候，搞科研，恰恰需要某种专注，典型的就是张益唐。

张益唐是大陆培养出来的数学人才，去了美国默默无闻几十年，然后忽然一鸣惊人，现在可以说代表了当代华人在数学领域取得的最高成就，他曾经接受采访，说如果在中国的大学根本无法取得现在的成就，这句话让国内很多人破防，甚至有人骂他是汉奸，网上争议非常大。

很多人说中国没有对不起张益唐，倒是美国的导师推荐制度毁了他。

但其实，张益唐的原话被误解了，他的原话是，“（如果回国，能不能取得后来的成就？）绝对不可能。世俗压力太大了，你躲不开。你不出论文，你自己可以沉住气，但亲友不答应。我很欣赏美国，你在快餐店打工，超市收银，没有人看不起你。”

所以，不是说美国的制度好不好，也不是说中国的科研氛围好不好，而是张益唐他一辈子就是喜欢搞这个数论，其它的都不想搞，在美国哪怕刷盘子也要搞数论研究，几十年没有成果，没人关心，但是在中国，你发不出论文，即使你能混下去，你周围的亲友都接受不了，你必须要屈从于这个压力，必须要先干出一点成绩。

所以，还是国内的科研氛围，国内高校科研导向，不支持张益唐这种类型。

当然，张益唐是一个异类，他的故事可能是一个特例，并不能代表所有人。但恐怕也说明了一些事情。

理解了这些，大概你就能理解，为什么我们在基础科学研究领域，总是做不出什么突破。不仅仅是诺奖，在所有基础科学研究领域，大概都差不多。