“拜登让穷人更穷”？醒醒，这篇软文歪到姥姥家了！

“拜登让穷人更穷”？醒醒，这篇软文歪到姥姥家了！

撰文：雅礼学人

2025年10月9日星期四

瞅了眼那篇《在拜登领导下，穷人变得更穷》的奇文，好家伙，味儿太冲了！核心论点歪到姥姥家了，跟现实数据和基本经济逻辑根本不沾边。来，咱给它扒扒皮：

“给富人减税有理？” —— 蛋糕就那么大，土豪多啃一口，穷人汤都没得喝！

文章使劲给特朗普给富人减税洗地，闭眼不谈财富分配的死结。社会财富是个固定尺寸的蛋糕，富人靠着税收优惠狂切一大块，穷人碗里的能不缩水？历史早打脸了：贫富悬殊拉大，从来都是火药桶，哪来什么“富人吃饱了漏点渣就能养活穷人”（涓滴效应）的美梦？

“涓滴理论”复活？—— 这老黄历早被现实碾成渣了！

作者又搬出“减税刺激经济、穷人躺赢”的老掉牙理论（拉弗曲线）。醒醒吧！特朗普2017年减税后，企业拿钱干嘛了？疯狂回购股票拉高自家股价！工人工资？投资？想多了！结果？富豪身价火箭式蹿升，贫富撕裂更扎眼。这“涓滴”？分明是“土豪狂欢，穷人干看”！

狂喷拜登让贫困率“飙升”？—— 选择性眼瞎玩得真溜！

文章嚷嚷拜登任内贫困率暴涨，绝口不提2020-2021年疫情把经济砸出多大的坑！更绝的是，拜登《美国救援计划》里扩大儿童税收抵免这样的硬招，直接让2021年儿童贫困率创下历史新低，它当没看见？那个耸人听闻的“贫困率增长40.2%”，数据哪来的？靠谱吗？政策见效不用时间？这春秋笔法，糊弄谁呢！

双标玩得飞起：“劫富济贫”不行，“动富人福利”也不行？

作者一边骂民主党“劫富济贫”（杀富济贫）没用，一边又跳脚反对动富人福利（比如文中暗示的削减医疗福利）。这双标暴露得不要太明显——本质就是护着既得利益集团的铁饭碗！真要按它说的砍穷人医疗福利？后果就一个：底层日子雪上加霜，社会更撕裂。合着穷人的命不是命？

“客观分析”？别逗了！纯纯的保守派“喷文”！

查查背景，这文章出自保守派媒体“I&I”编辑委员会之手，通篇哪是分析？全是冲着民主党政策无脑开火的情绪化口水！标题和行文，浓浓的网络煽动风，干货数据、客观经济学分析？影子都没有！公信力？跟地摊小报一个水平。

（敲黑板！）看点靠谱的：

一堆研究实锤：向富豪多征税+强化社保网，才是真能砍贫困率的硬道理！ 拜登提的“亿万富翁最低所得税”，目标是堵死超级富豪钻空子逃税的漏洞，这叫“劫富济贫”？这叫修补制度性不公！

现实打脸：美国就业率2023-2024年蹭蹭涨，通胀也慢慢退烧，经济哪有它说的那么“药丸”？选择性失明玩得真溜！

总结暴击： 这就是篇带节奏的软文！ 靠着筛数据、煽情绪、复活早被证伪的“致富经”，硬要把锅扣到追求税收公平的政策头上。读者擦亮眼，别被它忽悠了——字里行间藏着的，就是给财富天壤之别唱赞歌、阻拦社会更公平的那套小心思！

附：《在拜登的领导下，穷人变得更穷》原文

I &; I 编辑委员会

10月 3， 2025

永远不要相信一个承诺通过从富人那里拿走来帮助穷人的政客。它永远行不通。乔·拜登证明了这一点。

拜登还在白宫时承诺，如果再次当选，他将对最富有的美国人征收亿万富翁税。这不是第一次了。在 2023 年国情咨文演讲中，他抨击“税收制度不公平，不公平”。一年前，他提出了“亿万富翁最低所得税”。

甚至在他担任总统之前，拜登就喜欢要求富人支付他们的“公平份额”，这听起来很活泼，但对“公平份额”到底是什么以及谁来决定什么税率是“公平”留下了开放的。

幸运的是，拜登从未获得他的亿万富翁税。

但他确实成功地让穷人的生活变得更加困难。在他任职期间，总体贫困率和儿童贫困率都飙升。从 2020 年到 2024 年，总体贫困率增长了 40.2%。同期儿童贫困率飙升了 38.1%。

“如果你选择 2019 年作为比较点，拜登领导下的贫困率增加是糟糕的。如果你选择 2020 年，那将是灾难性的，”雅各宾杂志说，该杂志认为自己是“美国左翼的主要声音”，提供了“社会主义视角”。

碰巧的是，2019 年拜登在纽约一场豪华的筹款活动中告诉“富有的捐助者”，贫困是“可能让这个国家垮台的一件事”。沙龙说，他“列出了几个帮助穷人的新计划，如果当选，他将资助这些计划。

“我们有做这件事所需的所有资金，”他说。

这是民主党人的典型特征。他们在一个世纪的大部分时间里都承诺，如果他们能得到更多别人的钱，他们就会让穷人摆脱贫困。然而，它从来都不是这样运作的。拜登和其他人可以抱怨说，在他悲惨的总统任期内，贫困率飙升，因为他们无法对富人加税，但浸泡富人对穷人没有任何作用，反而伤害了他们。

我们的历史清楚地表明，当税率降低时，经济就会随之增长，每个人，是的，甚至穷人，都会受益。经济学家阿特·拉弗（Art Laffer）绘制了那条著名的曲线，该曲线“显示了税率和税收之间的关系”，并帮助塑造了罗纳德·里根（Ronald Reagan）促进增长的经济政策，他致力于解释为什么会这样。

他非常准确地认为，当最高边际所得税税率提高时，经济表现不佳，而当最高边际所得税税率下调时，情况恰恰相反——经济表现优异。他进一步表示，将美元从较富裕的人重新分配给收入较低的人会削弱双方的工作动机。

为了论证起见，假设拜登能够将他的亿万富翁税通过成为法律——他在贫困方面的记录会更好吗？不。因为即使美国亿万富翁拥有的每一美元都被华盛顿没收，也不会有太大的意义。总数仅足以为联邦政府提供大约八个月的资金。

不过，这会压垮经济。就业和经济增长所需的数万亿美元资本将被浪费掉，就像被扔进熔炉一样。

自罗斯福时代（也称为大萧条）以来，向富人征税以提升穷人在政治上引起了共鸣。民主党有一件事是对的：他们是穷人的政党——他们每次上台时都会不断创造更多的穷人。

但随着美国人在经济上变得更加成熟，对富人征税的吸引力正在减弱——随着民主党继续证明它不仅与大多数美国人脱节，而且与现实和体面脱节是多么的脱节。

— I&I 编辑委员会撰写