联合参考动态：日本智库《台海危机桌面推演》，14天战损触目惊心

一、推演概况

背景和目标

报告开篇就点明，搞这次推演的直接诱因，是2022年佩洛西窜 台后我举行的大规模jun演 。他们感到“威胁”已经具体化、常态化了 ，但日本国内对台海有事究竟会是什么样，普遍“难以想象” 。所以，他们要通过这次推演，“可视化”作战过程，评估美日军事行动的成本，找出问题，最后给日本政府提政策建议。

推演方法：用的是一套基于美国兰德公司数据、由麻省理工学院（MIT）研究人员开发的“MIT式”桌面棋盘游戏 。这说明，其底层数据和模型来源于美国顶尖的防务智库，有很强的“美军视角”。

设定：想定时间是2026年 。推演由日本、美国、中国、台四个小组扮演战区指挥官 。一共四回合，每一回合代表3.5天，4回合代表现实中的14天。

组织：演习参与人数共29人。总体控制由2人负责，居于最高组织地位。各国战区指挥官是推演的核心参与者，日本队、美国队、中国队均有5人，台湾队有4人。控制员2人，负责控制演习的整体进程，同时兼任裁判员。裁判员有6人，负责裁决战斗结果。管理组2人，负责所有管理运营事务。各国战役级指挥官有2人，同样兼任裁判员。

局限性：报告坦诚地列出了很多“不模拟”的情况，具体包括：

不模拟周边国家（如韩国、澳大利亚、菲律宾）的介入 。

不模拟“灰色地带”行动，比如海上民兵、海警执法等 。

不模拟非战斗行动，比如撤侨、难民处置、保护海上交通线等 。

不模拟“未来战争”要素，比如太空、网络、电磁领域的体系破击和无人机作战（其中太空和网络由裁判组“指派”战果，并非自由对抗） 。

部队单位的模拟

报告中详细说明了如何将各国的陆、海、空三军兵力模拟为棋子单位。

海军单位 (Navy units)：

水面行动大队：3至8艘舰船。

航母打击大队：3至8艘舰船。

两栖戒备大队：3至8艘舰船。

常规潜艇：4至12艘。

核潜艇：4至12艘。

空军单位：

战斗空中巡逻、拦截、近距空中支援、轰炸机、空中加油机、运输机等任务单位通常由12或24架飞机组成。战斗机按代数划分：

第4代战机：如美国的F-16A/B、日本的F-15J、中国的歼-10和歼-11。

第4.5代战机：如美国的F-15E、日本的F-2、中国的歼-11B和歼-16。

第5代战机：如美国的F-35/F-22、日本的F-35、中国的歼-20。

陆军单位：

模拟了步兵、两栖轻型装甲、重型装甲（坦克）、轻型机械化、空降/空中突击、炮兵、工兵和攻击直升机等单位。

导弹：

各国拥有的导弹名称、能力（射程、一次可发射数量）、库存和每回合的补充量都在作战地图上注明。

二、推演过程

想定背景

推演的背景设定在2026年，局势的引爆点源于一系列不断升级的事件 。2024年选举后，美国内阁成员访台显著增加，美政府开始称台湾为“不可或缺的安全伙伴” 。2026年，美国和台湾举行了历史性的防长会谈 。2027年10月1日，大陆首次派遣2架战斗机和1架大型运输机飞越台北上空 。台湾战斗机在警告和警示射击无效后，击落了其中一架中国战斗机 。随后，东方宣布为牺牲的飞行员举行大规模国葬，并表示必须立即为与台湾的统一制定时间表 。东方宣布在福建省进行大规模两栖军事演习，并动员了民用滚装船和运输机 。美国印太司令部发出强烈警告，认为中国可能进入台湾 。

第一回合（第1-3.5天）：登陆受阻

我方行动：成立“台战区司令部” ，集结精锐。主攻方向选在台湾北部的桃园地区，力求速战速决 。同时，派遣包括航母在内的大部分水面舰队和潜艇，前出至台湾以东约1200公里的菲律宾海，建立拒止区，阻止美军介入 。

战况：我联合火力打击，迅速摧毁了台大部分海空军力量 。但在美军情报和火力支援下，我登陆部队在桃园海滩遭到顽强抵抗，未能建立稳固的登陆场 。美日方面，迅速宣布进入“存亡威胁事态”，同意美军使用日本基地作战，并开始集结兵力 。

第二回合（第3.5-7天）：战火烧向日本

我方行动：认识到日本基地是美军干预的“圣域” ，我们下定决心，实施了三步走计划：网络攻击瘫痪日本空军基地、轰炸机清除日本西部的“宙斯盾”舰、最后由火箭军对日本全境基地发动弹道导弹攻击 。同时，开始对美日卫星实施动能攻击 。

战况：这是整个推演最血腥的一页。我对日本基地的打击是“灾难性的” 。美军在地面上损失了多达120架F-35在内的战术飞机和大量加油机、运输机 。日本也损失了48架战机 。作为代价，我部署在菲律宾海的水面舰队也遭到重创，美军从澳大利亚等地起飞的轰炸机击沉了我方包括一艘航母在内的24艘军舰 。同时，另一艘航母和部分舰艇也被美军潜艇和台湾导弹击沉 。美日方面也损失惨重，两艘日本“宙斯盾”舰被击沉，一个美军航母战斗群也在九州东南被我潜艇击沉 。

第三、四回合（第7-14天）：后勤之战与登陆失败

战况：桃园方向的登陆战陷入僵局 。我们在基隆开辟第二登陆场，但进展艰难 。美军的网络攻击开始发威，成功干扰了军港口和铁路的后勤补给 。由于日本基地遭重创，美日空中力量难以有效介入台海，东方一度取得台湾上空的制空权 。但随着我运输补给困难，后续部队无法跟上，美台空中力量逐渐反扑，并摧毁了我大量运输机，切断了空中补给线 。最终，我两栖舰队几乎被全歼 ，登陆部队在补给断绝后，被认为“极有可能被孤立”，面临被俘的结局 。

三、推演结果

报告最后给出的战损统计触目惊心 ：

中方：损失水面舰艇81艘、航母2艘、两栖舰46艘、战机168架，伤亡超过4万人。

美方：损失航母2艘、主要水面舰艇8艘、核潜艇9艘、战机多达400架，伤亡约1.1万人。

日方：损失水面舰艇15艘、战机144架，伤亡约2500人。

台方：损失水面舰艇18艘、战机200余架，伤亡约1.3万人。

到第14天结束时，我方的两栖舰队已严重损耗，水面战舰几乎被全歼，统一行动遭遇重大失败 。

四、问题与局限

报告承认本次推演存在几个主要问题：

以美中为中心：报告指出，台海危机的主角本应是台湾，但在此次推演中，台湾的存在感很弱，游戏最终演变成了由台海危机引发的美中战争 。

部分战斗脱离现实：由于游戏技术抽象和简化了作战流程，导致一些场景与实际战斗存在偏差，例如情报、监视和侦察（ISR）概念的反映有限 。

灰色地带、非战斗应对和未来战争的缺失：演习没有模拟灰色地带行动（如海上民兵）、非战斗人员撤离等非战斗活动，也没有模拟太空、网络、电磁领域以及无人机等未来战争的要素 。

尽管存在局限性，推演仍然得出了三项重要的政策启示：

确保沟通渠道，以避免事态升级：推演表明，一旦因意外升级导致全面战争，所有相关方都将遭受巨大损失 。因此，建立从军事到政府高层的美中、日中沟通渠道，成为最高优先级的政策问题 。

加强自卫队基地的弹性和网络空间防御能力：推演表明，一旦美军决定保卫台湾，日本将极难保持中立 。因此，加强日本自卫队基地的弹性以抵御中国的第一波打击，以及引入日本相对落后的主动网络防御，是极为重要的紧急议题 。

加强日本自身的防卫能力，包括反击能力：报告认为，美日需要意识到，对中国采取过度安抚的态度可能会降低其对台动武的门槛 。因此，日本需要紧急执行其“三份安保文件”中提出的从根本上加强防卫能力的计划，包括维持反击能力、加强战争持续能力等，以形成有效的威慑 。

五、报告解读

透过这场推演，我们可以清晰地看到美日对我们的几大核心忌惮。

整场推演，我们最大的战果就是开战初期对日本基地的毁灭性打击。这直接导致美日空军在好几个回合里“行动受限”。因此，报告的政策建议部分，第2条就是“加强自卫队基地的弹性和网络、太空防御能力” 。他们认为，在我们的中程导弹面前，第一岛链上的所有基地都形同虚设。他们现在想的，就是如何加固掩体、分散部署、提升修复能力，企图在我们的第一波打击下活下来。这是对我火箭军最高效费比威慑能力的直接肯定。

美军依仗海空潜一体化与后勤

在推演中，美军扭转战局的关键，是其强大的海空潜联合绞杀能力，尤其是在远离大陆的菲律宾海，以及通过网络攻击破坏我后勤体系。他们认为，我们的远洋海军体系尚不完善，远距离的后勤补给是我们的弱点。设想通过“打残我们的后勤”来拖垮我们的前线攻势。这提醒我们，在发展主战装备的同时，战场信息感知、后勤保障和体系抗毁能力，是未来打赢的关键。

把日本推向一线

报告建议第3条，要“加强日本自身的防卫能力，包括反击能力” ，并认为日本很难在台海冲突中保持中立。这是在干什么？这是美国在给日本“松绑”，怂恿它从一个后勤基地转变为一个可以直接参与进攻的“一线打手”。通过强化日本的反击能力（即对我国本土的打击能力），来分担美军的压力，增加我们的决策成本。我们必须对日本的军事化动向保持高度警惕。