印度这个"国家"的特殊性，又决定了它不可能真正发展成一股强大势力

【本文由“愚樵耕读”推荐，来自《印度在多极世界的自我定位》评论区，标题为小编添加】

对美国治下的"国际秩序"来说，印度成为一极，将是比俄欧融合和中国崛起更大的灾难

印度在美国全球战略中的价值，要么是仆从于美国(但这不是印度的国家战略所能接受的），要么是发展上限止步于刚刚可以让中国多一个必须分心应付的敌人(但印度的多次实际表现，却连这点基本要求都做不到，让美国绝望)

而印度这个"国家"的特殊性，又决定了它不可能真正发展成一股强大势力

印度是本应该是一个"洲"，而不是一个"国"，它成为一个"国"纯属历史的错误，本抟上是殖民帝国主义历史的余毒

跟中国融合勾兑混血了几千年的种族和文化统一体不一样，中国的分省是统一组织下的有机管理机构，不是人种和文化的自天然隔离．但"印度洲"那种层层迭加了几千年的殖民，殖殖民，殖殖殖民．．．活动堆积起来的，彼此从种族到文化再到阶级都互相固化隔离的众多显性和隐形的土邦，完全是婆罗门帝国主义对大英帝国主义的殖民移交继承，这种从种族和文化上都被迫强行"统一"的散装拚盘，在现实中的行为表现甚至比欧盟还要去中心化．．．很不幸，印度的这种去中心化散装特性导致的"印度不可能强大"预期，正是"国际社会"允许印度作为"一个国家"存在的基本前提——印度作为"一个大国"的存在，就是为了替"国际社会"实现亚洲的势力平衡，具体说，就是阻止中国和苏联势力进入印度洋但印度自己又无力统治印度洋

印度洋的重要性不同喻，它就是世界能源大动脉，商贸大通道．．．如果亚洲任何一个大国，无论是俄中印甚至日本强大到能够单独主宰印度洋的"公共秩序"，那意味着什么？意味着拥有无穷资源和人口的亚洲可以脱离美国治下的国际秩序，实现在一个非欧美大国主导下的亚洲(可能还会加上非洲)的"内循环"

所以，如果把一个大国崛起定义为，它最低可以在自己的区域内具有决定区域秩序的能力最高则当然是具有决定全球秩序的能力，那么，中印各自的内因决定了中国能崛起，但印度不可能崛起，．．．当然外因又决定了中国的崛起之路仍然会相当艰难漫长以及印度不可能很快解体

总之，印度的存在，本身就是一个错误，至于成为所谓一极？哦，如果有需要的话，所有的大玩家嘴上都是可以这么高喊奉呈的．真一极，那只是印度永远的梦呓