认识必须来源于实践，但相同的实践基础可能产生不同的认识

【本文来自《现代科学方法论并不能绝对断定，一个具体文明的具体发展道路是不是唯一正确的》评论区，标题为小编添加】

• 自动加塞遇到自动防别

• "中国人在数千年里就是犯下了不重视一般性认识的错误”这话本身就是极大的谬误，数千年里甚至整个历史上都没有任何民族能比中国人更重视一般性认识，遑论高于一般性认识的规律性认识了，人类发展在任何知识赛道上都是通过漫长的生产实践再到生产理论再到一般性理论再到抽像研究的，什么古希腊古巴比伦连大规模耕种都解决不了就能研究代数几何天文学那压根就是扯淡，仿佛幼儿园小孩能写高中数学作业一样的“右脑开发”“量子学习”骗局！西方在近代科技大爆发的本质一是免费偷师天量的中华文明数千年积累；二是内部上千年无休止征战劫掠的激发和促进；三是不计后果的断子绝孙式的疯狂掠夺全世界的物质支撑，这三者缺一不可。不若，今日西方仍是那个西方，你让它再科技大爆发一次看看成不成？

　　你先要搞准什么是一般性认识的概念。它的意思是，对事物及其运动变化客观规律的真正共性认识。共性认识，可不是特殊性认识充分就自然产生的，而且错误的共性认识不能算数。

　　从近代科学到现代科学，这些成果的基础科学部分，才是对一般性（共性）的正确认识，我们对近代科学的基础部分贡献是零，对现代科学的基础部分贡献至今也仍很少，并且还荒唐地试图用应用技术发展来倒行逆施去带出基础科学发展。相对于一般性认识的贫乏，我们古代数千年的实践远比其他任何文明丰富，这种实践－认识的低效对比才是问题所在。

　　古希腊思想创立了现代科学方法论的最初雏形，这个雏形被西方人继续创新发展才带来了科学革命，继而才有实践上的工业革命。我们不再顽固拒绝这种新认识方式，是从睁眼看世界时代开始的，这之前的数千年则一直坚持我们的错误。而现在，我们也只是接受了这种新认识方式的所有现有成果，而依然不肯在继续创新上面使用这种新认识方式——我们有更伟大的社会实践却没有马克思恩格斯那样的一般性认识突破而只有与中国特色有关的特殊性创新，就是最明显的例证。这种我们顽固拒绝了数千年的东西，绝不可能是我们传给西方的，你们把西方伪史发展到什么极致都不行，西学东源就是彻头彻尾的荒谬错误。

　　西方有西方的错误和罪行，这绝不可以回避。但不能拿这些错误和罪行的存在论证我们历史的完美无缺，古代中国人和西方一样都在犯错误，区别只是犯的是不同的错误。就算西方人永远被我们踩在脚下，我们犯错误也是我们自己承担后果，给西方人吃药治不了我们自己的病。我们今后的危机主要来自自身犯错，而未必一定来自其他文明，西方人自己的错误更严重，他们需要，也正在为此付出更大代价，我个人也并不认为他们可能再产生科技大爆发。

　　认识必须来源于实践，但相同的实践基础可能产生不同的认识，包括更正确和更错误的区别，也包括更深刻与更肤浅的区别，这类区别主要取决于对认识的重视程度而不取决于实践基础有多过分地丰富。你拿实践的必要性来论证，逻辑上就是错误的。而且，历史上西方人就是在更贫乏的实践基础上产生更正确和更丰富的一般性认识的，这和我们更丰富的实践却与近代科学无缘是再鲜明不过的对比了。相同时代的发展有效率对比：有文字古代历史，我们和西方所用时间的对比至少是3500年：1500年，用时长的效率更低，这个最大时间尺度的历史事实，就算是瞎子也应该看明白。