真要和以前比的话，那么住以前集体宿舍的架子床是不需要物业费了
真相大伯
2小时前
【本文来自《真要按六、七十年代的标准来养小孩，现在双职工就是养十七、八个孩子也不会发愁》评论区，标题为小编添加】
- 半夜鸡叫
月收入三千的年轻人很多的，而且大部分人是在给个体户打工，根本就没有社保，顶多也就是自己交个居民医保；比如说，商店的售货员，饭店的服务员啥的都是三千左右的临时工，小老板给他交社保？想得美！也许老板自己就没交。
我们这国有燃气公司的三十多岁的工作人员也是三千多块，但是他们社会保障还是很好的，所以年轻人对这些国有企业仍然是趋之若鹜，虽然前些年燃气、供暖、自来水由原来的事业单位改制成企业他们都很有意见，但是都不会轻易辞职的。
就是很多退休的企业职工不满三千的也是一大把，尤其是女退休工人。
年轻人挣三千能干什么呢？来，我给你算一笔账：
我孙子上的是一般私立托儿所。每月托费1200，饭费七百；不算家里吃的牛奶啥的就两千了，他们一家三口每天的吃喝还得我管，那我还为我儿子发愁那，就这个房贷每月就四千多，还是九十平米不到小两居室，还有啊，物业费一平米2.99，停车费600，车辆保险费低档次的3000多，燃油费每月五六百。
吃喝拉撒睡等等恕不一一赘述。
我们这是个中型城市，一般工薪族三至四千是常态，如果不是国营或者大型私企根本就没有五险一金，更别说职业年金了，想都不要想。
或许大城市挣得多，但是房租也是一笔不小的开支吧？
依我看啊，很多年轻的两口子如果没有退休父母的帮衬，很多人早就是朝不保夕了，就这还刺激消费？真的是一件不容易的事啊！，
你说呢，老哥？
古人云：不当家不知柴米油盐贵呀。
所以说，刺激消费首先应该刺激收入，收入不增加，通货总上涨事实上是在降工资呀，专家们也不知道咋想的，整天得刺激消费，他没钱咋刺激也没有用；最后搞不好消费没刺激，反倒把神经给刺激的不轻；如今失眠患者越来越多就是佐证吧？
完全市场化真的好吗？以我看，还是要以计划经济为主体地位为妙：避免恶性竞争、避免失业、避免看不起病、避免上不起学、避免找不到工作、避免买不起房、避免结不起婚、避免生不起孩子、避免老无所养、避免死了没地埋。
而稳定的工作、稳定收入、稳定物价、稳定的币值、稳定的家庭、稳定教育、稳定的医疗、稳定的社会才是老百姓所盼望的幸福生活。
物业费一平米2.99，停车费600，车辆保险费低档次的3000多，燃油费每月五六百。——真要和以前比的话，那么住以前集体宿舍的架子床是不需要物业费了，而如果你愿意现在住单位包吃包住的集体宿舍的架子床一样是不需要的，至于停车费车辆保险费汽油费，这是以前几百人的单位才有一辆的，在以前你也是不会有的，有辆单车还得用几个月的工资才买得起的。
结论就是如果你要是按以前的标准来生活，3000元你最多也就是一个人的生活费是花300元买米买油买小菜一个月吃两次肉的钱，有2700元是可以全部存下来的，要不你可以试试。
