什么是工业革命

【本文由“晴悦悦”推荐，来自《古初：打破西方叙事||　为什么中国没有发生工业革命？》评论区，标题为晴悦悦添加】

　　这文章，近代和现代的事实都搞错了。第一次工业革命，主导国家无论如何都不可能不是英国，第二次工业革命主导国家是美国和德国两个，美国崛起的事实难道是子虚乌有的谎言？第三次则就在我们的时代，日本只在七十年代末到九十年代初在高科技制造业上有突出成就，但当时只有“日本制造”，可没有“日本创造”，主导国家始终是美国。

　　说工业革命可以被定义出来，则纯属荒谬的唯心主义观点。

　　中国有文字的古代历史至少有3500年以上，并且长期领先世界；而西方的同阶段历史只有1500年，而且在中世纪白白浪费了近千年。面对3500:1500甚至3500:500的铁一样的低效率发展历史，我们怎么才能“定义”出自己的工业革命？我们领先那么久，为什么不可以“定义”出继续领先的历史来？为什么就没定义出革命来？

　　西方人面对历史从来都有问题，但这样违背历史事实去“定义”的荒唐错误西方人的正统学术界还的确没犯过。

　　而第一次工业革命，则的确是不一样的。这个不一样可以这样理解：人类有两次这样类型的革命，第一次是历史上的第一次工业革命，第二次是人类的生命形态和社会形态被自主彻底改变。这第二次当然还没发生，而在这之前的所有工业革命，包括还没出现的AGI，和那两次相比都是枝节性的革命。

　　第一次工业革命的重要性在于，它背后是人类认识方式的革命：古代的认识就是靠将直接的实践试错不断扩大，而第一次工业革命则建立在新的面向模型与假说的新认识方式之上，认识的革命才导致了实践上的革命和社会制度的革命。而古代中国人则不仅从未产生这种认识的革命，而且还在数千年里将这种革命的可能彻底扼杀殆尽，并且始终顽固拒绝外来成果传入，直到有人睁眼看世界。而在那之前的数千年里，我们中的任何人都从未严格定义任何一个概念，可不仅仅是“工业革命”的概念——任何概念，是什么意思，都要靠当时的人自己去“悟”，不同的人可以“悟”出不同的意思，所以就算有人“定义”出了工业革命，也肯定没办法产生持久的共同认同。

　　这种针对认识的历史叙事，西方人从未正确讲述过，这是我的历史叙事，而我是中国人，请别歪曲成西方观点。作者的眼睛有问题，他眼里全部是实践，根本就没有认识（这里指的当然是一般性认识）。