西方掠夺弱国没错，但人类历史上的所有强国都掠夺弱国，无一例外？

【本文由“这真的不科学”推荐，来自《张维为《这就是中国》第300期：我们的战略预测比较准》评论区，标题为小编添加】

• 猫客

• 你所看到的几乎都是表面上的东西。如果回顾西方近代及以前的历史，西方的政治统治本质并没有变，变的只是经济生产方式。而政治统治决定着生产分配，所以近现代西方社会内部自身矛盾的缓解是通过掠夺弱国来实现，但从目前情况来看，西方过往掠夺世界的方式终将难以为继，未来西方内部矛盾大概率将继续激化，因而对西方未来的预测，过往的结论极可能失效。

西方掠夺弱国没错，但人类历史上的所有强国都掠夺弱国，无一例外。

比如东亚历史上的蒙古人西征，掠夺的方式就是屠城；拿破仑东征，把整个埃及图书馆都搬到了法国。

但近现代的掠夺，随着工业革命的进程呈现了不同的形态。新形势的掠夺，主要是通过技术革命和国际分工来完成的。发达国家通过把持产业链的高端，垄断全球大宗商品交易，把持国际定价权和技术垄断来实现掠夺。

而掠夺方式的进步，体现的是意识形态的进化和文化的创新。从现象上说，是通过输出意识形态和主导全球文化实现的。这种新形态，是建立在思想革命和文化创新上的。而这种创新，一直伴随着西方的自我批判氛围才得以实现。

二十一世纪的中国，大量引进了西方的先进科技和文化，体现了西学中用，才实现了当今的繁荣。但西方文化并非一无是处，也暴露了自身的诸多问题。这些问题不仅造成了西方国家曾经的社会经济困扰，实际上也影响了中国的现代化。最明显的，是西方式的经济危机换了套马甲，正在当前的中国蔓延。而中国政策制定者用西方的曾经使用过的对策来解决自身当前的危机，明显功效不大。

我并不反对中国的学者整天歌颂自己国家的成就。但只有颂扬，而没有反思和自我批判，这个国家的治理思想很难产生根本性、质的飞跃。而国家思想和文化创新的停滞，加上表面的锣鼓喧天，很可能把自己带进停滞的深渊。

还是那句话，一个文明在观念上必须与时俱进，政策上必须随时调整，文化上必须不断创新，才能真正使一个民族生生不息。过度自我陶醉不利于自省和创新。逢迎使你陶醉，多巴胺让你愉悦，但只有适度的批评，才能使你进步。