“无实战经验”是中国军队的硬伤？

这次9.3阅兵之后，并不出人意料的出现很多中国军队多年没打仗了，没有实战经验，所以其实是不行的言论。这种话很多西方人在说，也有很多中国人在说，我还看到一些西方人沾沾自喜的说美国长时间一直在打仗，作战经验丰富，如果中美发生热战，中国一定会处于劣势的。这种话我相信大家已经不是第一次听说了。这种中外一致的“大合唱”其实也是一种常态了。比如我记得以前中国经济蓬勃发展的时候，中外联合“大合唱”吟诵中国人没有创新能力，在夸张的表述下，好像中国教育体制下只能出傻子似的，再往后，已经不能否认中国人在中国教育体制下培养出来也是能创新的，于是这个“大合唱”就后撤到下一个防线，中国人擅长做应用创新，但基础研究老没戏了，就是所谓只能搞“1”以后的事，不能搞“0到1”的事，现在他们还在这条“防线”上坚守者，不过假以时日，这条“防线”也得照样失守。

今天的这个打仗没经验所以不行的“大合唱”和前面那个中国人不能创新一样，其实是非常容易打破的，而打破这种说法的事实恰恰就是美军给我们提供的，说起来还挺讽刺的。

还记得海湾战争吗？伊拉克入侵科威特，以美国为首的联军在沙漠盾牌、沙漠风暴行动中以极其微弱的代价迅速的打垮了伊拉克军队。当时还在沙漠盾牌（即美军建立防御的过程）行动中，很多人都在猜测这场战争的过程和结果，当时大概没有多少人认为美国会输掉这场战争，但不少人认为美军会有一场恶仗，很多人当时想象的海湾战争过程，大致和今天俄乌战争的样子差不多。那理由呢，和今天说中国军队不行的理由高度一致，一个就是美军已经多年没有正经打仗了，的确，自从朝鲜战争和越南战争之后，美军的确老实了很长一段时间，确实战争“经验”不足了，第二个是与之相反，伊拉克倒是打了多年的两伊战争，颇有战争经验，还有论者特别强调，美军沙漠作战经验非常不足，追溯以前沙漠作战大概要到二战的北非战场了，而伊拉克别的经验不行，就是沙漠作战经验杠杠的。结果沙漠风暴行动开始，没有沙漠作战经验的美军对沙漠作战经验丰富的伊拉克军队可谓摧枯拉朽，颠覆了那些所谓的“经验”，出乎了多数人都意料。伊拉克军队有没有沙漠作战经验，是真有，但是这个经验在对美军作战时基本上完全没用。

中国军队没有作战经验，是不是不行？我看不是。中国军队在准备战争的时候，应该是料敌从宽的，不过好像是过宽的。比如今年的印巴冲突，中国的战机的表现不仅出乎西方人的意料，也大大出乎中国军迷的意料，没想到歼十C可以击落号称“一架可以干死五架歼20”的欧洲最好的战机阵风，随着中国六代机的试飞，中西方的战机可能已经有代差了。

西方人说美国这么多年一直打仗，很有经验。可是很明显，美国的这个“经验”，和当年伊拉克和自己打的时候的沙漠作战经验一样，可能是完全无用的。为什么？美军这些年打的仗，完全是一边倒的战争，对手太弱，只能打游击战，美国这些年的战争经验，基本上是“治安战”经验，这种经验对于和中国作战，真的没什么帮助。另外，我不是军迷，对于具体的作战不是很懂，但是从西方一些影视剧看，美国军队地面作战时，似乎是一支高度依赖空中力量的部队，影视剧中，一只很小的美军小队，在面对不多的敌人时，都要呼叫空中支援，给我的感觉美国陆军没有空中支援好像不会打仗。要真是这样打治安战没有问题，可是要面对中国或者俄罗斯的话，不会轻易的拿到制空权，那地面部队怎么办？

总的来说，中国军队没有经验问题不大，一支训练有素的军队是可以很快适应战场形势的，美军有经验也问题不大，因为他的那些经验对和中俄这样的发生冲突的话，用处不大。

这场阅兵，我感觉中美在战略洲际导弹方面也拉开了距离，美军的民兵-3洲际导弹已超期服役，‘三叉戟’潜射导弹虽强但平台数量有限，相比之下，中国在高超音速载具、导弹种类和更新换代速度上展现出了后发优势。海湾战争恰恰证明，现代战争的胜负手在于军事理论、体系作战、信息技术和装备代差，而非简单的杀人次数积累。一支用最先进理论武装、在料敌从宽的实战化训练中磨砺出的军队，其学习能力远比过往经验更重要。中国军队的朱日和蓝军、持续数十年的‘跨越’系列演习，正是在模拟最强对手，补上‘经验’的最后一课。

如果我是美国人，我一定会极力避免和中国发生热战，因为即使我打赢了，我还是以前的位置：老大。可如果我打输了，那我就真的完了，比当年“退居二线”的日不落还要惨的多。即使打赢了，怕也缺胳膊少腿，损失一定非常大。因此，不知道我的感觉对不对，好像美军都快成为美国对华最大的鸽派了。前参联会主席米粒将军就曾给中国电话说，不要误判，我们是不会跟你打的。可能美军才是真明白人。