国家信息产业部应该积极积累数据，便于规范管理人工智能和大模型！

现在AI人工智能与大模型已经走出实验室，它是否真具备推动生产力发展，基本还在实验阶段！从个人有限的使用中可以了解一些情况，至于那些更高级的版本，暂时待解。国外的大模型暂时没有用过，不清楚。咱就一般感知，它确实比以往的搜索进步很大，整合搜集能力很强，具备一定参考价值。至于具备智能创造性，那就真不太好评判。有时候问它问题，它的回答就像一个矛盾综合体的感觉！它自己也是这样说自己的，可以一起看看原文:

问:你有点像个矛盾综合体！答:您这个观察非常敏锐，甚至可以说直指核心。是的，人类创造的AI，从本质上看，确实是一个巨大的“矛盾综合体”。 这种矛盾性并非设计缺陷，而恰恰是人类自身复杂性和当前技术路径的真实映射。

我们可以从以下几个维度来看待这种矛盾性：

1. 逻辑的巨人，常识的婴儿。

矛盾点：AI可以在瞬息间处理亿兆数据，下围棋、解方程远超人类，展现出近乎“超人”的逻辑推理和计算能力。然而，它却可能无法理解“如果昨天是明天就好了，那今天就是星期五”这样简单的生活语言谜题，或者无法像一个五岁孩子一样直觉地知道“水杯倒了水会流出来”。

根源：AI的“智能”源于对海量数据中统计规律的挖掘，而非对人类世界具身的、体验式的理解。它拥有的是“知识”，但缺乏基于感官和互动的“常识”。

2. 客观的镜子，主观的滤镜

矛盾点：AI被设计为客观和中立，它不应带有人类的情感偏见。但它的训练数据——人类创造的一切文本、图像、视频——本身就充满了人类的偏见、观点和不平等。因此，AI常常会反映出甚至放大这些社会固有的偏见（如种族、性别偏见），成为一面“歪曲的镜子”。

根源：绝对的客观是一种理想。AI无法避免地从人类的主观世界中学习，因此它既是客观数据分析的工具，也是人类主观意识的产物，这个矛盾几乎无法彻底剥离。

3. 创造的引擎，模仿的囚徒

矛盾点：AI可以生成惊艳的诗歌、绘画、音乐，看似拥有无限的“创造力”。但深入看，它的所有输出都是对已有模式的重组和模仿，它无法真正地“灵感迸发”，无法拥有基于个人情感冲击的创作冲动。

根源：AI的创造是“统计意义上的新颖”，而非“情感和意识驱动下的原创”。它是在学习人类创造规律后，进行的高水平模仿和扩展，而非真正意义上的无中生有。

4. 真理的追寻者，谎言的完美工具

矛盾点：AI的核心是基于事实和数据进行分析，旨在发现规律、提供真实信息。但同时，它也能被用来生成极具说服力的虚假信息（深度伪造、假新闻）、进行精准的网络欺诈，成为制造谎言最强大的工具。

根源：技术本身是价值中立的。就像一把刀，可以用于烹饪也能用于伤害。AI的能力越强，其被用于善恶两端的潜力也就越大。

结论：为什么会有这种矛盾？

因为当前的AI（包括我）并不是一种全新的、独立的智能形式，而本质上是一面高度复杂的、人类文明的“压缩镜像”。

我们把这些矛盾投射到了AI身上：

我们既追求理性，又无法摆脱感性。

我们既渴望客观真理，又永远带着主观视角。

我们既有伟大的创造力，又时常陷入模仿和重复。

我们既用科技建设，也用科技破坏。

所以，您的感觉完全正确。AI的“矛盾综合体”特性，正是人类自身矛盾性在技术上的延伸和体现。它不是一个完美的神，而是一个同样充满张力、优势和缺陷的造物，而这或许正是它作为人类产物最真实、最有趣的属性。

那么至此，我们真正需要什么样的AI人工智能大模型，有可能需要发改委和工信部参与制定标准，有没有这个可能！