值钱的是执照或者叫准入资格

医生如果不被垄断，感觉跟维修工也差不多，是一个技术含量很低的活吗？其实这个问题实际上指出了医疗行业的一个本质，那就是医疗技术本身并不值钱，值钱的是执照或者叫准入资格。

国外的医生已经看到了这一点，所以他们通过强大的医师协会，人为限制医学生的数量，提高准入门槛，保证自身行业的垄断地位。这样国外的医生，不仅能够实现技术变现，甚至还有溢价。比如著名润人甜甜圈，和医生聊五分钟收费5000多美元。其实我国也看到了这一点，所以拼命扩大医学院校的数量和招生规模，把医学生和医生都打成白菜价。医生的准入门槛是国家制定的，而非医学协会控制。

当然，这两者各有利弊。前者通过维持医师执照的稀缺性，保证了这个行业的精英性质和收入水平，医生的技术含量自然就高。后者通过持续供给，保持医师资源的流动性并以此稀释医学技术的垄断性，降低了整个社会的就医成本。通过国家控制医生的准入门槛，类似计划经济。好处是，当市场上缺少医生，或者医生想要通过某些所谓的技术，让政府感觉受到威胁的时候，国家迅速扩大医疗市场上的医生供应：你不想干，有的是人抢着干。这样中国的医生，就很难像国外一样，在医疗行业中的占据绝对的话语权。

大部分医学的技术含量，是会逐渐递减且推广的，比如介入技术，内镜技术，辅助生殖技术等等，都是先从大医院试点，最后搞得县医院都会做。这是我们国家的优势。你说你的医学技术值钱？好的，马上批量复制，下放到县医院，每个医生都会做，你还敢拿着技术含量高说事？但是如果一种医学技术，非常复杂，操作困难，比如心脏外科的很多四级手术，看上去很高大上，学会了一定名利双收。但是很多医生未必愿意学，一是成才时间太长，二是非常依赖平台。垄断了又能如何，对整个行业的影响有限。

最后，还有些医学操作，与其说高的是技术含量，不如说是法律含量。比如辅助生殖技术，器官移植，如果滥用，会引发很多伦理问题，所以必须人为拔高的操作资质。不然取卵的、代孕的地下黑作坊更多。

如果修西门子磁共振，不会比医生技术差，收入嘛，你问一下.

其实不光医生，金属冶炼，生物，化学，制药这些研究，玩的都是群举法，试错法，一种一种试错出来的，只要是个人，给予时间，必有成果。只有少量的项目需要天才的头脑，如数学，各种猜想的证明，新算法的设计，这不是普通人能干的，需要天才的头脑，只有天才才行，普通人你研究一辈子，也毫无成果。