女厕坐便马桶，反人类设计是谁的馊主意？

前不久，拥有千万粉丝的美妆博主张凯毅在社交媒体发起“取消女公厕马桶”的话题，迅速引发了百万网友的共鸣。

这事真不只是“坐”还是“蹲”的选择，现在讨论早变味了。

当“坐着方便”撞上卫生顾虑，这不就是在问公共设施有没有替女生着想吗？

马桶蹲厕这点事，藏着多少被忽略的生活细节？

千万粉丝网红呼吁取消女厕马桶

美妆界博主张凯毅又开炮了！

这次她的火力对准了公共女厕的马桶，一句“取消马桶，还我蹲坑”，很快引发了大量网友，特别是女性网友的共鸣，相关话题很快登上微博热搜。

在短短2分钟的视频里，张凯毅疯狂输出公共马桶的“三宗罪”。

马桶圈上的不明污渍和致病菌(尤其妇科病风险)。

智能马桶的误触冲水，细菌随水花四溅。

女性上厕所选择“半蹲”姿势，结果腿抖成筛子不说，最后清洁阿姨骂骂咧咧。

张凯毅的视频说出了不少女性网友的心声。

但也有网友认为一刀切的取消不能解决问题。

有的网友认为可以增加一次性马桶垫蹲便不要自动冲水等等。

电影《猜火车》

上厕所看起来不起眼，但其实是对人非常重要。

根据世界厕所组织的统计，人一生中累积有约813天是在卫生间里度过的。干净、卫生、舒心的卫生间，不仅可以让自己保持身心舒畅，还有助于减少疾病的传播。

在“去公厕你选蹲厕还是马桶？”时，选择蹲厕的人占比压倒性的多数。

“如厕难” 也成了女性们的一大困扰。

男性卫生间一般都会有小便池，能够实现大小便分流，并且女性上厕所的平均时长要大于男性，这使得女厕所门口排长队成为公共场合的常见景象。

这一现象，也促使人们开始重新审视不同的如厕方式。

如今，马桶已然成为现代生活方式，但 “亚洲蹲” 和 “欧洲坐” 谁能大行其道？

中国蹲坑vs西方马桶，谁能大行其道？

很多人想问商场的马桶怎么会那么多？到底哪来的？

中西方这蹲坐习惯的差别，其实藏着段文化历史。

18世纪欧美人造出马桶后用了几百年，慢慢就养成了坐着如厕的习惯。

其次对于行动不便的老人而言，马桶不仅是坐具，更是守护晚年尊严的安全屏障。

我也曾目睹过一位老人在公厕外徘徊，就是因为里面全是蹲便而放弃排队。

这种现实顾虑，让马桶成了特殊群体的刚需。

为什么西方传来的马桶没被咱们改回蹲坑？

其实打从老祖宗那会儿起，这“蹲”还是“坐”就不是个单纯的生理问题，而是刻着阶级密码的社交符号。

你想啊，明代宫廷里开宴会，官宦家的小姐夫人要上厕所，宫里专门摆上临时马桶。

为啥不用蹲坑？在古代，能坐着如厕可是身份象征。

宫廷画卷里画过，太监们伺候主子用的“坐式溺器”，不仅有软垫还有熏香，跟民间蹲茅坑的场景完全俩世界。

这马桶一坐，阶级优越感就出来了。

袁世凯送给慈禧的坐便器

到了民国更有意思。

上海的文人圈特流行“沪居优越感”，为啥？就因为他们先用上了电梯、抽水马桶这些“西洋玩意儿”。

那时候写文章都得提一嘴“家里装了抽水马桶”，跟现在晒豪车似的。

《上海新报》在1866年介绍的抽水马桶

抽水马桶被贴上“高级”“文明”标签，从来就不只是因为好用，更是因为它曾是少数人特权的象征。 

然而时过境迁，百年后的今天，即便城市化进程不断推进，女性仍对蹲厕情有独钟。

原因是她们并不愿意在公共厕所里，与别人的屁股在马桶上有肌肤之亲。

这事儿真不是矫情。世界厕所组织早有调研：女厕马桶圈的清洁频率比男厕低30%，但使用时长却是男性的2.3倍。

但比卫生问题更扎心的，是这种尴尬里藏着的性别忽视。

看到马桶垫上的尿渍，垫纸怕不够厚，蹲着怕腿麻，最后只能踮着脚用“扎马步式”速战速决。

这个看似小事的事件，实际上反映了女性在社会中所面临的巨大悲哀：好像女性的卫生需求天生该为“设施便利”让步。

就像网友说的：“蹲厕之所以没被淘汰，不是因为多高级，而是它至少让女生不用纠结‘屁股该往哪儿放’。”

马桶和蹲厕到底谁更胜一筹，一直是大家争论不休的话题。

其实抛开个人习惯不谈，单从卫生角度来说，马桶还真比蹲厕更干净。

由于马桶是虹吸式冲洗，而蹲厕是直接冲洗，蹲厕更容易溅起水花。

夸张点说，蹲厕溅起来的水花，甚至能飞到成年人的上半身，马桶就不会出现这种 “社死” 场面。

至于很多人担心的皮肤病传染，医生说了，必须是一个有皮肤病的人刚坐过，然后一个屁股上有伤口的人跟着坐下去，才有传染的可能。

其实蹲坐之争，早该跳出“谁更文明”的误区。

有一个段子，问：城市人和农村人的区别是什么？答：城里人坐着拉屎，农村人蹲着吃饭。答案很直接，不过却中肯。

在农村，大家祖祖辈辈习惯蹲着上厕所，在城市里，公共厕所也到处都是蹲厕。

这么一算，起码一半以上的中国人，提起厕所，第一反应都是蹲坑。

蹲或坐，并非谁比谁更文明，只是经过岁月的洗礼而形成的生活习惯。

当我们不再纠结“谁更高级”，转而思考“能不能多装个扶手”“清洁能不能更及时”，或许才能让上厕所这件事，从生存难题变回生理需求。

取消马桶是矫情还是刚需？

这场争论的背后，其实藏着大家对生活方式和公共卫生的不同看法。

支持马桶的 “马桶派” 站出来说话了：孕妇大着肚子蹲久了容易腿麻，腿脚不便的老人、残障人士更是离不开坐便。

你看人家日本，90% 的公厕都用马桶，卫生标准照样高得没话说！

但 “蹲坑派” 立刻反驳：国情能一样吗？

数据显示，中国公厕马桶清洁频率只有日本的三分之一，细菌超标率更是高达 72%，谁敢放心坐啊？

仔细一琢磨，双方吵得不可开交的深层次矛盾，归根结底还是清洁维护的问题。

现在不少国内公厕都换上了智能马桶、感应冲水这些高档设备，可管理却没跟上趟儿，陷入了 “高档设备 + 低维管理” 的怪圈。

马桶表面看着光鲜亮丽，实际藏污纳垢，难怪大家心里犯嘀咕。

说起来，为啥咱们中国人偏爱蹲坑？

往根儿上刨，这和老祖宗传下来的习惯脱不了干系。老一辈人从旱厕时代过来，蹲着方便早成了肌肉记忆。

再加上公共厕所卫生状况参差不齐，谁都不想一屁股坐在看不见的细菌上，蹲坑自然成了更安心的选择。

不过话说回来，过去农村用旱厕，是因为经济条件和卫生观念有限。

可现在你去看看，连景区的蹲式厕所都装上了自动冲水、暖风烘干，一点不比马桶 “低端”。

其实蹲坐之争从来不是文明鄙视链，而是生活习惯的百花齐放。就像甜咸豆腐脑各有拥趸，马桶圈的暖与蹲厕的瓷白，不过是不同生活场景长出的选择。

关键就一条：清洁做到位，设施够贴心，管它是“亚洲蹲”还是“欧洲坐”，能舒舒服服解决需求的，就是好的。

从旱厕到智能蹲厕，变的是设施迭代，不变的是咱对方便的终极追求——毕竟上厕所这事儿，舒服才是王道。