消费乏力也许是个虚假结论

【本文由“特离谱必败”推荐，来自《PPI连跌32个月了，上次54个月PPI连续负数，主要特征是产能超过全球一半》评论区，标题为特离谱必败添加】

消费乏力也许是个虚假结论。

我当然支持提高工资、取消加班，甚至缩短工作时间，但看问题不能掺假主观因素，尽量客观分析。

1.作者的数据是中国基本提供了全球50%产能。百分之20的人口无论如何不可能消费50%.

2.数据可以揭露真相，也可以掩盖真相，比如消费数据。比如中美消费数据中，美国的痛苦消费以及销售价格、汇率等都可能引起分析偏离真相。

所以我企图以人均消费数量来分析中美实际消费情况及中国消费欠缺方向。毕竟美国是世界最大的消费国。

在分析时，我首先排除了服务消费，毕竟中国的Tony老师和美国的Tony不具备可比性，更何况聊会儿天就收费几千美元的医生。

所以，我的分析聚焦于物质消费数量。

查数据，辨真伪，很麻烦的，只好求助于DS，于是我问了DS几个问题并简单汇总了一下。

问题如下：

请使用2024年官方公开数据，对比中美人均农产品消费数量

2024年中国和美国人均水产品消费数量（需要补充水产品数据）

请使用官方公开数据，对比2024年中美人均工业品消费数量

2024年中美家电人均消费数量对比（只有空调是不够的，追问家电情况）

2024年中美电视人均消费数量对比（大家电数据里居然没有电视）

比较结果：

美国在牛肉、乳品、糖、电视、烘干机、能源消耗（汽柴油不用问）等方面碾压中国

中国在蔬菜、猪肉、水产品、谷物、手机等方面碾压美国

其他方面差别不大。

换句话说，如果排除生活习惯、消费习惯，其实中美消费能力没有太大差异。

补充说明：DS的数据也不是很靠谱，甚至有些自相矛盾。但没精力细查，就做个大致分析而已。当然其他有意思的数据很多，篇幅所限不一一列举了。