面对网络这个“新事物”，中美做出了不同的选择

（上图为2025年中国网络文明大会现场）

1）我个人因为工作关系，长期使用中美两国的网络平台，我一直有一个感受——中美两国在面对网络这个“新事物”时，存在两种不同的治理思路，进而导致中美两国的网络生态在今天已经呈现出了两种非常不同的状态。

2）中国在面对网络这个“新事物”时，尽可能做到“扬长避短”，在发挥网络在促进社会经济文化发展等方面正向作用的同时，努力避免和消除网络带来的违法违规、违反社会公序良俗等负面影响。

3）相对来说，美国从所谓的“自由市场经济”理念出发，对于网络发展几乎采取了一种“放任自流”的态度。最终的结果就是，美国的网络生态呈现出各种负面因素层出不穷的状态，包括“黄赌毒”等违法违规行为高发，极端偏激和仇恨言论层出不穷，虚假信息遍地，“水军”泛滥，“娱乐至死”等问题。

4）我这两天在安徽合肥参加2025年中国网络文明大会，对此有了更深刻的体会。本次大会的主题是“汇聚网络正能量，引领时代新风尚”，处处给人一种向善、向上的积极力量。在大会期间，我们听到了很多关于如何利用网络技术做出有价值、有意义事情的分享，包括用网络传播正能量声音、用网络弘扬中华优秀传统文化、用网络从事公益活动、用网络铸牢中华民族共同体意识等。

5）中国人历来都非常务实，对于网络这个过去二三十年间兴起的“新事物”，中国人同样秉持一种较为务实的态度——扬其长、避其短。我们尤其关注发挥网络技术对中国经济发展、对科技创新、对文化传承、对社会文明进步的正向作用。

6）中国的网络空间环境要明显优于美国。美国过于“言论自由”这样的概念，对网络空间的治理并不上心。结果就是，在很多美国网络平台上，有毒有害的信息非常多，各种低俗、“娱乐至死”的东西非常多。甚至有美国政客曾提出疑问，为什么中国的社交媒体平台提供的大多是有教育意义、有正向价值的内容，而美国的社交媒体平台并非如此？原因就在于，中美两国不同的网络环境监管举措和治理理念，让中国的网络平台更倾向于去鼓励用户创造和传播更多有正向价值的内容。

7）与此同时，美国在网络空间环境营造方面，过度强化了所谓的“言论自由”理念，而没有关注“负责任的表达”，所以，我们在美国社交媒体平台上可以看到各种极端、偏激的言论。西方的一些传播理论喜欢假设，在“观点的自由市场”上，各种观点相互竞争，最后好的、正确的观点会自然胜出。这实际上是一种一厢情愿的想法。从各种各样的实践来看，在一个网络平台上，如果缺乏有效治理和引导，最后往往是各种惊悚、怪诞、偏激、低俗的内容占了上风，而理性、有价值、有意义的内容却容易“沉底”。在网络空间，如果缺少科学、有效的治理和引导，各种内容之间不仅不能实现“优胜劣汰”，反而会出现“劣币驱逐良币”的逆淘汰情况。

8）我们还可以看到，中国由于产业体系完善，加上拥有后发优势，网络技术与中国实体经济、与中国老百姓的日常生活结合得更紧密。今天，中国在网络支付、电商、外卖、共享单车等领域，都走在了美国的前面。中国微信创造出的“超级APP”模式，在美国也没有出现。更不用说，抖音等代表的短视频平台，相对于美国同行也有非常明显的优势。

9）在人工智能领域，美国虽然努力在算力方面遏制中国发展，但是，随着华为等中国本土人工智能芯片不断追赶，加上DeepSeek大模型的横空出世，已经有很多美国人预计，即便美国能在人工智能前沿技术上暂时领先中国，中国也会因为可以更快速地大规模应用人工智能技术而赢得这场“中美AI大战”。

10）网络治理是社会治理的一部分，今天的中国正在各种社会治理问题上探索立足中国国情、符合中国实际的解决方案。历史上，我们曾经借鉴苏联的一些做法，也曾经借鉴西方国家的一些做法，到了现在，随着中国社会不断向前发展，中国在社会治理方面也好比走到了一个“无人区”，周围能够提供借鉴、参考的对象越来越少，越往前走，越需要我们自己探索出一条适合自己的道路来。在这个过程中，我们既不要妄自菲薄，“言必称希腊”，也不要妄自尊大，闭门造车。我们还是应该继续在借鉴和吸收世界各国好的经验、好的做法的基础上，直面中国社会经济文化发展进程中的各种真问题、真挑战，探索出“中国式”的真办法、真解决方案。社会治理现代化是中国式现代化的重要一部分，它不仅有助于中国社会更好地向前发展，也能为全球南方国家提供有益的借鉴和参考。

一家之言，仅供参考。