特朗普的乌克兰政策：“离场” 背后的复杂算计

特朗普的乌克兰政策：“离场” 背后的复杂算计

雅礼学人

 2025 年 5 月 29日星期四

 《美国保守派》网站5月28日发表的《特朗普将离开乌克兰》一文，充斥着对特朗普乌克兰政策的片面解读与美化，试图用 “美国优先” 的幌子掩盖背后诸多复杂且值得深究的真相，实则漏洞百出，亟待反驳。

 文章称特朗普 “对俄罗斯无真正影响力”，这一论断完全无视事实。特朗普上台后提出的所谓 “和平计划”，其核心是要求乌克兰承认俄罗斯对克里米亚主权并放弃乌东部分领土。这绝非什么建设性方案，而是赤裸裸地牺牲乌克兰主权与领土完整。泽连斯基的拒绝是必然且正当的。而且，特朗普暂停对乌军援，这一行动沉重打击了乌克兰的抵抗能力，充分证明了他对局势的巨大影响力 —— 只是这种影响力被用于向乌克兰施压，迫使其接受割让领土的苛刻条件。怎能说他对俄乌局势毫无影响力？这种暂停军援的手段，恰恰暴露了特朗普政府试图掌控局势走向，以牺牲乌克兰利益为代价实现其目标。

 文中提到特朗普仅需 “未遂谈判的表象” 即可宣布和平，这种观点严重低估了国际政治的复杂性。2025 年 2 月特朗普与普京通话 90 分钟讨论和谈，却公然排除当事国乌克兰参与，这绝非什么 “独特的外交策略”，而是对国际规范与乌克兰主权的公然蔑视。副总统万斯宣称 “俄乌均需放弃部分领土”，这实质上就是要求乌克兰单方面做出领土让步，以迎合俄罗斯的侵略成果。所谓 “离场式和平” 正是掩盖美国战略退缩的体面说辞，试图将放弃支持乌克兰抵抗包装成 “和平努力”。美国在全球其他地区的存在无法粉饰其在俄乌冲突中寻求抽身的实质。

 特朗普曾在竞选时信誓旦旦地承诺，上台后将在 24 小时内结束俄乌冲突，后来又改口称会在入主白宫的头一百天内结束冲突。然而，现实却给了他一记响亮的耳光，俄乌双方甚至未能就临时停火达成一致。克里姆林宫对美国的 “艰苦斡旋努力” 表示感谢，但最多只能宣布停战 72 小时，以纪念苏联红军战胜纳粹德国 80 周年，而乌克兰与美国和欧洲立场一致，坚持要求停战 30 天。时至今日，特朗普所谓迅速结束战争的承诺已化为泡影，《美国保守派》的原文作者也该爽快承认这一事实，而不是继续为其失败的承诺寻找借口。

 将战争归咎于 “拜登遗留问题” 的说法，是为推卸责任寻找借口。特朗普第一任期签署《克里米亚宣言》拒认俄主权，如今却要求乌克兰割让克里米亚，这绝非什么 “灵活调整”，而是政策上的根本性背叛和自相矛盾。所谓 “不是我的战争” 恰恰是为抛弃盟友寻找道德开脱。美国在俄乌冲突中的决策核心始终是其自身利益考量，而非对盟友的承诺。特朗普在与普京通话后，多次宣称 “这不是我们的战争”“我们让自己介入了不该插手的事务”，但事实上，美国作为北约的主导者，在俄乌冲突中扮演着极为关键的角色。从冲突伊始，美国就源源不断地向乌克兰提供军事援助、情报支持等，在政治上对俄罗斯实施多轮制裁，将俄罗斯推向对立面。美国的介入深度和广度都表明，这场冲突早已与美国紧密相关，绝非一句 “不是我的战争” 就能撇清关系。美国在俄乌冲突中的种种决策，无论是军援还是制裁，都是基于其自身地缘政治、经济利益等多方面的权衡，是主动参与并塑造冲突走向的行为，而不是置身事外的旁观者。

 特朗普团队攻击泽连斯基 “暂停选举” 和 “被新纳粹绑架”，与俄罗斯宣传口径如出一辙，是片面的污名化。乌选举因战时戒严法暂停是合法且常见的应对措施。俄方长期渲染的 “乌政权纳粹化” 是其侵略宣传的一部分，而俄罗斯自身的极端民族主义问题更为严重。将乌克兰收复领土目标污名化为 “种族清洗”，却对俄军在布查等地犯下的战争罪行避而不谈，这种双重标准暴露了为俄罗斯立场张目的本质。

 特朗普的 “不干涉主义” 实质是选择性干预与扩张主义。要求乌割让克里米亚、呼吁恢复俄 G8 席位、暂停军援逼乌屈服，这些行为是对俄罗斯侵略行径的变相纵容与奖励。威胁对欧盟加征 50% 关税、发表侵吞加拿大领土言论、要求北约国家 “自己承担防务”，这是对传统盟友体系的破坏性冲击。主张 “收回巴拿马运河”、将墨西哥湾改称 “美国湾”、支持以色列吞并耶路撒冷，以及暗杀伊朗将领苏莱曼尼、扩大无人机反恐行动、升级网络司令部等行为，都充分暴露了其干预主义和单边冒险的本质。所谓 “不干涉”，仅是在其认为代价过高或利益不直接相关时的退缩，一旦涉及美国霸权利益，干预从未停止。

 特朗普强推美俄私相授受的和谈，遭英法德集体抵制，这恰恰反映了其方案的不公与孤立。法国总统马克龙试图主导欧洲停火倡议，英国直言 “无美国支撑则和平无望”，这反而凸显了美国若不负责任地 “离场” 对欧洲安全的灾难性后果。以 “减少损失” 为由要求乌克兰割让领土，本质是牺牲乌克兰主权来换取美国的战略解脱。俄罗斯政治学者马尔科夫的警告值得深思：这种纵容侵略的模式可能被复制到其他地区。

 《美国保守派》网站以 “美国优先” 为名，将特朗普的乌克兰政策美化为 “商业理性”，这种观点是对真相的严重掩盖。其政策体现了战略短视，为短期利益牺牲国际秩序原则和盟友信任。在道德双标上，对俄罗斯的侵略行为网开一面，却对乌克兰的抵抗努力百般挑剔施压。所谓 “不干涉” 的本质是机会主义的干预与撤退，服务于其重塑有利于美国单极霸权的国际格局的目标。特朗普的 “离场” 政策非但不能终结战争，反而可能因削弱乌克兰而延长冲突或导致其被迫接受屈辱和平。俄罗斯在特朗普宣布暂停军援后恢复对乌能源设施大规模空袭，正是其政策直接后果的明证。在权力政治的残酷逻辑下，特朗普的政策选择正使弱国生存环境更加艰难。

 总之，《美国保守派》网站对特朗普乌克兰政策的描述是片面且充满误导的。我们需要清晰地认识到，特朗普的政策并非简单的 “离场”，而是基于其自身政治理念和利益算计，包含着牺牲乌克兰、纵容俄罗斯、重塑联盟体系等多重图谋的复杂战略。