大变局！美国、欧盟已经没有引领第四次工业革命的实力！

第一次工业革命，能源由薪柴转为煤炭为主，这是一次能源革命，人类进入煤炭能源时代，以蒸汽机、蒸汽机车、蒸汽船为代表。1840年前后，英国的大机器生产基本上取代了传统的工厂手工业，工业革命基本完成，使得英国率先从农牧社会转为工业社会，英国成为世界上第一个工业国家。    

第二次工业革命，能源由煤炭转为石油为主，这又是一次能源革命，人类进入化石能源时代，以内燃机、内燃汽车、远洋轮船、飞机为代表。

第三次工业革命，没有出现能源革命，只能算0.5次，因为没有改变能源使用结构，还是以化石能源为主。以原子能、电子计算机、空间技术和生物工程的发明和应用为主要标志，涉及信息技术、新能源技术、新材料技术、生物技术、空间技术和海洋技术等。

第四次工业革命，从化石能源时代转为全面电能时代，是一次能源革命，人类进入全电时代，全电社会、智慧社会是第四次工业革命最明显特征。全电社会，就是通过电网把各种能源所发电力，输送到用电负荷中心，在所有的能源消费末端，不光家电、取暖设施，还有各类交通工具等等，尽可能都用上电，就是所有行业实现全面电气化或电动化、联网化、智能化， 智慧电网、智慧家居、智能汽车、智慧城市、智慧医疗、智慧教育、智慧交通等在全电社会普及！

第四次工业革命将全面改变人类社会的生产、生活方式，使得人类进入全电智能社会。

但为什么说美国、欧盟已经没有引领第四次工业革命的的实力？   

一、第四次工业革命需要有单体十亿级以上有效人口市场规模。美国3.3亿人口、欧盟4.5亿人口的单一市场没有足够多的创新应有场景，难以支撑十亿级规模的第四次工业革命迭代需求。中国通过14亿人口的超大规模市场与全产业链整合能力，能够在新能源、智能制造等领域快速验证技术并降低成本。据乘联会最新综合预估，2025 年 5 月中国狭义乘用车零售总量预计约为 185 万辆，同比增长 8.5%，环比增长 5.4%。其中，新能源乘用车零售预计将达到 98 万辆，占比渗透率达到 52.9% 左右，形成产业链成本下探的良性循环。

反观美国，虽在基础研发领域保持优势，但其产业空心化导致技术转化效率低下，难以形成产业闭环生态。来自美国汽车研究公司的数据显示，2024年美国新能源汽车销量首次占据了新车和卡车总销量的五分之一，且本土供应链依赖进口电池组件（2024年美国动力电池进口依存度达68%），与中国差距明显。DeepSeek 的 AI 模型训练成本远低于美国科技巨头。中国DeepSeek-V3 的训练成本仅为 558 万美元，性能还高，而美国Meta的 Llama-3.1 训练成本超过 5 亿美元，美国OpenAI 的 GPT-4 成本更是高得惊人。欧盟成员国间的政策协调障碍削弱了统一市场的竞争力，例如能源政策分歧加剧供应链波动；美国则将低附加值产业外迁，依赖全球化分工的模式在技术壁垒抬高的背景下逐渐失效，核心制造环节的缺失使其难以主导系统性变革。

二、第四次工业革命需要强大而稳定的电力供应系统。俄乌冲突后，欧盟能源价格长期高位震荡，可再生能源转型受制于地缘政治风险与技术壁垒，同时欧洲大约40%的配电线路使用年限已超过40年，难以支撑电力消耗高的智能化升级需求。2025年4月，西方复活节假期后的首个工作日，西班牙和葡萄牙出现大范围供电中断现象，导致两国交通瘫痪、通信中断，民众生活陷入混乱，超过5000万民众生活受到严重影响。根据西班牙国家电网信息，当天12时33分，5秒内，15吉瓦的发电量突然从系统中丢失。15吉瓦是西班牙全国用电需求的60%。西葡停电事故宣告欧洲电网现代化任重道远。

美国电网老化问题积重难返，电网系统平均使用年限达40年，输配电损耗率6%，联邦与州级电力系统割裂导致跨区域调配效率低下，现有基础设施难以匹配第四次工业革命的电力需求增长。

三、第四次工业革命需要先进而发达的通讯网络。智能化、数字化是第四次工业革命的典型特征。截至2025年3月底，中国累计建成开通5G基站439.5万个，实现了“乡乡通5G”，行政村通5G比例达90%。具备千兆网络服务能力的10GPON端口数达2792万个，实现了“县县通千兆”。5G应用已融入97个国民经济大类中的86个，工业互联网实现41个工业大类全覆盖，而美国的5G基站数量18万座左右，欧盟拥有不到50万座5G基站，都大大少于中国。美国5G部署因频谱分配争议与运营商利益博弈严重滞后，欧盟则受制于成员国数字化水平不均，难以形成统一的技术标准与应用场景。智能化革命依赖海量数据的实时采集与处理。中国通过“东数西算”等国家级工程构建算力网络，而欧美数据隐私立法趋严，客观上限制了跨领域数据流通，导致创新应用落地缓慢。例如德国工业4.0计划因数据孤岛问题进展低于预期。

这样的话，第四次工业革命的创新成果就很难在欧美转化为市场应用，更别说大规模的市场应用。

四、第四次工业革命需要政策支持的连续性与稳定性。欧美政治周期导致的政策反复性（如美国产业补贴法案的党派博弈、欧盟27国在数字税、人工智能伦理等领域政策分歧严重。）削弱了长期技术投入的连续性。反观中国通过“新型举国体制”集中资源攻关关键技术，在量子计算、可控核聚变等前沿领域已形成局部领先优势。

历史经验表明，新工业革命的领导者需兼具市场规模、组织能力与战略耐心，而这恰是当前欧美所欠缺的。因此，美国欧盟已经没有引领第四次工业革命的的实力。